Christine Cotton Archive de préservation
English Français

Interviews & apparitions vidéo

Catalogue consultable de ses 18 interviews vidéo sur YouTube et Dailymotion. La plupart sont en français. Les transcriptions n'ont pas encore été générées ; le lien sur chaque carte renvoie vers la vidéo d'origine.

YouTube
Le désastre sanitaire ne fait que commencer I Christine Cotton
Cercle Aristote - Pierre Yves Rougeyron
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2024-02-01🎙️ Pierre-Yves Rougeyron📺 Cercle Aristote⏱ 40 min
“On savait qu'on n'avait pas d'effet sur les cas sévères en décembre 2020. On savait qu'on n'avait pas d'effet sur les plus de 75 ans. C'est écrit dans les rapports.”

Déclarations clés

  • La transmission n'a jamais été étudiée dans l'essai d'enregistrement. ▶ 03:57
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Les résultats ont été fournis après seulement trois mois de suivi intermédiaire, alors que l'essai était prévu pour durer deux ans. La sécurité au-delà de trois mois ne pouvait donc pas être affirmée. ▶ 04:01
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol; Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Dès décembre 2020, le critère principal de l'essai Pfizer ne comptait que les cas Covid légers et modérés confirmés par test PCR, sept jours après la dose 2. Mesurée par sérologie antinucléocapside, l'efficacité aurait été de l'ordre de 50 %, pas 95 %. ▶ 04:25
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Le rapport de décembre 2020 ne montre aucun effet démontré sur les cas sévères ni sur les plus de 75 ans. « C'est écrit dans les rapports. » ▶ 04:55
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • La même méthodologie biaisée a été reconduite sans ajustement pour les essais 11-15 ans, 5-11 ans et 6 mois-4 ans, avec autorisation de 3 à 4 doses chez des nourrissons dont la mortalité Covid est extrêmement faible. ▶ 05:45
    Sources : Pfizer pediatric trial reports (12-15 yrs, 5-11 yrs, 6 months-4 yrs)
  • Les bonnes pratiques cliniques ICH — celles-là mêmes pour lesquelles sa CRO était régulièrement auditée par Ipsen et la FDA — ne sont pas respectées dans les essais Covid. ▶ 06:55
    Sources : ICH-GCP guidelines
  • Le contrat Pfizer-Afrique du Sud (avril 2021), divulgué, déclare les essais cliniques de phase 2-3 « terminés » — impossible, puisque le protocole prévoyait deux ans de suivi. Si les résultats sont faux, la clause d'irresponsabilité des contrats pourrait tomber. ▶ 09:21
    Sources : Leaked Pfizer-South Africa supply contract (April 2021)
  • Le vaccin administré au public n'est pas celui de l'essai clinique : la chaîne de fabrication (Process 2) a été modifiée, ce nouveau procédé n'étant testé, selon le protocole, que sur 250 patients par lot. Le taux d'ARN intègre du produit commercialisé est inférieur à celui de l'essai, et des analyses indépendantes de flacons révèlent des impuretés ADN. ▶ 13:31
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (Process 2 amendment); Pfizer C4591001 trial database (FOIA / court-released)
  • Le Plan de Gestion des Risques européen de décembre 2020 acte formellement les inconnues sur les femmes enceintes, les immunodéprimés et la co-administration avec d'autres vaccins (aucune étude d'interaction) — au moment même de l'autorisation. ▶ 16:30
    Sources : Comirnaty Risk Management Plan (Dec 2020, EMA)
  • Un document SEC de Moderna reconnaît que ces produits sont des thérapies géniques qui ont été classées « vaccins » pour accélérer leur développement — court-circuitant les tests animaux et humains complémentaires qu'une thérapie génique aurait exigés. ▶ 22:44
    Sources : Moderna SEC 10-K / S-1 filing (gene-therapy classification)
  • Lors d'une réunion publique FDA / CDC du 22 octobre 2020, les régulateurs ont présenté une longue liste d'effets indésirables à surveiller : Guillain-Barré, myélite transverse, encéphalite, myocardite/péricardite, anaphylaxie, AVC, thrombopénie, CIVD, maladie auto-immune… Les risques étaient anticipés avant le déploiement. ▶ 26:31
    Sources : FDA VRBPAC meeting (22 Oct 2020) — adverse events of special interest slide deck
  • Les participants aux essais ayant subi des effets indésirables graves ont été ignorés : Brian Dressen (AstraZeneca), Augusto Roux (essai Pfizer adultes, Argentine, presque mort), Maddie de Garay (essai Pfizer ados, 35 effets indésirables graves, auditionnée par le sénateur Ron Johnson). ▶ 31:16
    Sources : Augusto Roux medical file; Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson
  • Après publication de son rapport de janvier 2022 sur LinkedIn, la publication a été consultée en deux jours — avant la fermeture de son compte LinkedIn — par 133 avocats et par des agents du Département d'État américain, de la Gendarmerie nationale, du Ministère des Armées, du Ministère de l'Intérieur, d'Apple, de l'OMS, de Thales, d'Airbus et de plusieurs agences d'État. ▶ 32:43
    Sources : Cotton — January 2022 expertise report (LinkedIn post)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Comirnaty EU Risk Management Plan (December 2020) — EMA EPAR archive
  • Pfizer C4591001 trial database (court-released) — Court orders following FOIA / PHMPT litigation
  • Leaked Pfizer-South Africa supply contract (April 2021) — Health Justice Initiative (S. Africa) disclosure
  • Moderna SEC filing referencing gene-therapy classification — SEC EDGAR
  • FDA VRBPAC meeting (22 October 2020) — adverse-event monitoring slides — FDA / CDC public materials, available on the FDA YouTube channel
  • Christine Cotton — Expertise report (January 2022 version) — christinecotton.com
  • Andrew Bridgen — UK Parliament speech on excess mortality (Dec 2023) — Hansard
YouTube
Covid : où en sont les chiffres en 2023 ?
Sud Radio
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2023-09-27🎙️ André Bercoff (animateur)📺 Sud Radio⏱ 20 min
“On nous prend pour des cons depuis le début. Les 95% ne concernaient que les cas Covid légers ou modérés confirmés par test PCR, comptés à partir de 7 jours après la dose 2 — ça ne concernait pas tout le monde.”

Déclarations clés

  • Les 95% annoncés en décembre 2020 ne concernaient que les cas Covid légers ou modérés confirmés par test PCR, comptés à partir de 7 jours après la dose 2 — pas les asymptomatiques, pas les populations exclues comme les femmes enceintes, pas les patients avec comorbidités. ▶ 05:46
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • En décembre 2020, on n'avait aucune efficacité prouvée sur les cas sévères. Cotton répète que les anticorps n'ont pas été mesurés, à son avis exprès, pour ne pas montrer qu'ils chutent. ▶ 06:16
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • La transmission n'était pas étudiée dans l'essai. Tout cela se savait dès le protocole, c'est-à-dire octobre 2020 — les agences de santé le savent depuis le début puisqu'elles ont les protocoles. ▶ 06:52
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Le contrat Pfizer-Afrique du Sud (signé en avril 2021) déclare que le produit a « terminé les essais cliniques de phase 2 et 3 ». Impossible : l'essai phase 3 a commencé en juillet 2020 et devait durer deux ans, on ne risque pas de l'avoir terminé en avril 2021. ▶ 07:39
    Sources : Leaked Pfizer-South Africa supply contract (April 2021)
  • En avril 2021, le rapport clinique sur les adolescents 12-15 écrivait noir sur blanc à la page 38 que les inconnus chez les ados étaient les mêmes que chez les plus de 16 ans : durée de la protection inconnue, efficacité sur certaines populations à risque inconnue, efficacité sur les cas symptomatiques inconnue, effets à long terme inconnus, mortalité inconnue, transmission inconnue. ▶ 08:19
    Sources : Pfizer C4591001 adolescent (12-15) clinical study report (April 2021)
  • Les résultats sont sortis sur trois mois de suivi maximum, avec 50% des gens suivis moins de deux mois — et pourtant on a donné les autorisations en décembre 2020 pour les personnes âgées et les immunodéprimés, alors qu'il n'y avait aucune preuve d'efficacité sur ces populations dans le rapport clinique. ▶ 09:44
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • La HAS continue à recommander une co-administration avec le vaccin de la grippe alors qu'aucun essai clinique, aucune étude d'interaction n'a jamais été faite. ▶ 11:14
    Sources : Comirnaty Risk Management Plan (EMA)
  • Au moment où on donne l'autorisation du vaccin Pfizer avec ces fameux 95%, on vient de changer la chaîne de production dans l'essai clinique. Le vaccin administré à la population n'est pas celui de l'essai clinique. L'Agence européenne du médicament avait émis des réserves voire des objections majeures car le taux d'ARN messager intègre du produit commercialisé n'était pas le même — il était inférieur. ▶ 12:11
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (Process 2 amendment); EMA assessment report (Comirnaty)
  • Le site EudraVigilance de l'EMA compte 1,2 million de cas reportés rien que pour le premier vaccin Pfizer monovalent, avec 25% de graves. Avec un facteur de sous-déclaration de 10, ça veut dire 12 millions de malades en Europe. Cotton cite une publication de 2006, co-signée par Mme Jean-Ville Bérat, responsable des centres de pharmacovigilance français, qui estimait que pour certains cas graves il faut multiplier par cent. ▶ 16:51
    Sources : EudraVigilance (EMA adverse-event database); 2006 French pharmacovigilance publication (Jean-Ville Bérat et al.)
  • Les risques étaient documentés dans les plans de gestion des risques : au début l'anaphylaxis (puis retirée), les myocardites, péricardites, la maladie aggravée où le vaccin fatigue au lieu de protéger. Cotton demande où serait ce fameux rapport bénéfice-risque favorable : « Sur la Lune ? Ce n'est pas sur la Terre en tous les cas. » ▶ 17:51
    Sources : Comirnaty Risk Management Plan (EMA)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 adolescent (12-15) clinical study report (April 2021) — EMA / FDA submissions (court-released)
  • Leaked Pfizer-South Africa supply contract (April 2021) — Health Justice Initiative (S. Africa) disclosure
  • EMA assessment report (Comirnaty) — Process 2 mRNA integrity reservations — EMA EPAR archive
  • EudraVigilance (EMA) — adverse-event database — adrreports.eu
  • 2006 French pharmacovigilance under-reporting publication (Jean-Ville Bérat et al.) — Peer-reviewed pharmacology journal
  • ANSM February 2023 vaccine efficacy update (45% / 56% / 75% figures cited by host) — ansm.sante.fr
YouTube
La vérité sur les essais Pfizer - Le Zoom - Christine Cotton - TVL
Chaîne officielle TVL
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2023-10-11🎙️ Élise Blaise (animatrice TVL)📺 TVL (TV Libertés) — Le Zoom⏱ 33 min
“J'ai jamais vu de ma carrière de Biostat depuis 1995 un essai avec une méthodologie de cette médiocrité, jamais.”

Déclarations clés

  • Dans le contrat Afrique du Sud-Pfizer, on voit la prise de risque de l'État à signer des commandes pour un produit sur lequel la tolérance à long terme et l'efficacité étaient mal connues. ▶ 00:48
    Sources : Leaked Pfizer-South Africa supply contract (April 2021)
  • À la page 8 du contrat Afrique du Sud : « les parties reconnaissent que le produit a terminé les essais cliniques de la phase 2-3 ». Elle est bien bonne celle-là. En avril 2021, on ne risque pas d'avoir terminé la phase 3 qui commence en juillet 2020 et qui dure deux ans. Surtout qu'en avril 2021 sort le rapport sur les adolescents qui liste comme manquant : transmission, mortalité, cas symptomatiques, protection, tolérance à long terme. ▶ 01:22
    Sources : Leaked Pfizer-South Africa supply contract (April 2021); Pfizer C4591001 adolescent (12-15) clinical study report (April 2021)
  • Le contrat signé par la Commission européenne n'a toujours pas été vu. Apparemment les députés européens l'ont vu mais n'ont pas eu le droit d'en avoir une copie — « une vaste mascarade », avec des passages biffés, noircis. Cotton ironise : « à moins qu'elle l'ait fait par SMS aussi, elle a peut-être fait une signature électronique. » ▶ 02:30
    Sources : EU Advance Purchase Agreements (Pfizer/BioNTech)
  • Depuis 1995, Cotton n'a travaillé qu'avec des gens compétents, sérieux qui suivaient les bonnes pratiques cliniques. Un biostatisticien est par définition quelqu'un de totalement incorruptible parce qu'il engage sa responsabilité sur les résultats — il signe le rapport clinique. ▶ 03:06
    Sources : ICH-GCP guidelines
  • Pfizer commence sa phase 1 en avril 2020, sa phase 3 en juillet 2020, recrute 44 000 et quelques participants, et rend ses premiers résultats en novembre avec ses fameux 95% — qui ne mesure que les cas Covid légers ou modérés confirmés par test PCR, comptés à partir de 7 jours après la dose 2. ▶ 07:03
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol; Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • On commence la phase 2, la phase 1 n'est pas terminée. On commence la phase 3, la phase 2 n'est pas terminée. L'analyse intermédiaire est faite au bout d'un suivi à trois mois uniquement — avec 50% des gens, soit 18 000 personnes, suivis moins de deux mois. Cotton : « Est-ce que ça donne un recul suffisant pour la tolérance ? » ▶ 08:45
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol; Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • La FDA, en changeant les recommandations sur l'analyse des vaccins, leur a fait « une autoroute ». Sortir des résultats à trois mois de suivi, ça ne s'était jamais fait. Pourquoi trois mois ? « Peut-être qu'à quatre mois on mesurait les anticorps. Et qu'est-ce qu'on aurait vu ? Les anticorps, ils montent et puis après, ils baissent. Et on aurait dit : ton vaccin, on ne peut pas te l'approuver. » ▶ 11:06
    Sources : FDA Guidance on Development and Licensure of Vaccines to Prevent COVID-19 (June 2020)
  • La publication précliniques sur les singes montrait déjà les anticorps qui montent puis qui descendent. M. Jérôme Salomon avait dit à France Info qu'il ne faut pas s'affoler ni mettre tous ses espoirs dans le vaccin Pfizer, les anticorps ne durent que quelques mois — puis « il s'est évaporé, on ne l'a plus jamais vu. » ▶ 12:19
    Sources : Pfizer-BioNTech pre-clinical macaque immunogenicity publication
  • Cotton a écrit en janvier 2022 que les méthodes mises en œuvre dans l'essai Pfizer ne permettent pas de garantir que les résultats sont fiables et intègres selon les bonnes pratiques cliniques. Elle l'a présenté à l'OPECST en avril 2022 et à l'ANSM en juillet 2022, à huis clos. L'ANSM lui a répondu que ce critère principal avait été accepté par toutes les agences de santé du monde — soit « un abrutissement des masses généralisé », soit « une incompétence généralisée », soit « une volonté de mettre ce produit sur le marché alors qu'on sait qu'il a des problèmes ». ▶ 17:12
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022); Cotton OPECST hearing (April 2022); Cotton ANSM hearing (July 2022, closed)
  • Les multiples doses étaient prévues dès le début ; on savait déjà en décembre 2020 que Pfizer avait pour projet d'étudier un boost. Les anticorps n'étaient pas mesurés, pour ne pas montrer qu'ils chutent. Quand tout le monde s'en est aperçu au bout de six mois, on sort le boost « du chapeau » qu'on avait prévu dès le départ. ▶ 18:22
    Sources : Pfizer booster sub-study (Dec 2020 amendment to C4591001)
  • Dans les rapports cliniques sur les adultes et les ados, il manque déjà des effets graves qui n'ont pas été reportés — Cotton a parlé à des victimes des vaccins qui étaient dans l'essai. C'est un grave manquement aux bonnes pratiques cliniques : « Dans un centre, vous avez quelqu'un qui est à moitié mourant et le docteur qui a recruté ce participant ne le reporte pas. » ▶ 21:03
    Sources : Pfizer C4591001 clinical study reports (adult + adolescent)
  • Maxime, 22 ans, meurt 5-6 heures après sa première injection, à table avec sa belle famille. L'autopsie dit qu'il n'y a pas de trace d'allergies sur le bras au niveau de l'injection — alors qu'en réalité, ils prennent l'autre bras, le bras où il y a eu la piqûre d'adrénaline pour le réanimer. ▶ 22:38
    Sources : Maxime autopsy report (cited in book)
  • « Lucie » s'est fait injecter par sa généraliste, plus ou moins amie, une dose que celle-ci avait gardée parce qu'elle n'allait pas pouvoir la caser dans la demi-heure. Quand il s'est agi d'alerter la pharmacovigilance, la généraliste n'était pas très favorable. Cotton : ne pas reporter ces cas est un grave manquement, on ne peut plus calculer correctement les signaux de sécurité. ▶ 24:00
    Sources : French pharmacovigilance reporting obligations
  • Cotton prédit qu'« il viendra un temps où ce ne sera pas des victimes totalement inconnues aux quatre coins de France qui meurent, ce sera des filles de policiers, ce sera des femmes de juges, et là on en reparle si les plaintes seront classées. » ▶ 27:15

Documents cités

  • Leaked Pfizer-South Africa supply contract (April 2021) — Health Justice Initiative (S. Africa) disclosure
  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 adolescent (12-15) clinical study report (April 2021) — EMA / FDA submissions (court-released)
  • EU Advance Purchase Agreements (Pfizer/BioNTech) — European Ombudsman OI/4/2022/PB
  • FDA Guidance on Development and Licensure of Vaccines to Prevent COVID-19 — FDA CBER, June 2020
  • Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022) — christinecotton.com
  • OPECST hearing of Christine Cotton (April 2022) — Assemblée nationale / Sénat OPECST
YouTube
Christine Cotton : « On a des risques qui sont parfaitement documentés ! » #COVID19
LES INCORRECTIBLES
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2023-07-16🎙️ Les Incorrectibles (animateur)📺 LES INCORRECTIBLES⏱ 54 min
“On a des risques qui sont parfaitement documentés dans les documents des laboratoires, quels qu'ils soient, Pfizer, Moderna, AstraZeneca. Une lanceuse d'alerte, c'est quelqu'un qui prévient de risques potentiels. C'est typiquement ça.”

Déclarations clés

  • Conspiracy Watch qualifie le livre de Cotton de brûlot anti-vaccination. Réponse de Cotton : « La seule chose qui m'intéresse, c'est qui les paye ? » Le site a été révélé lors d'une audition au Sénat sur le Fonds Marianne comme touchant jusqu'à 50% de subventions publiques. ▶ 20:08
    Sources : Senate hearing on the Fonds Marianne (2023)
  • Dès qu'elle a posté son rapport sur LinkedIn — pour demander l'avis de collègues de l'industrie pharma — son compte « a fait deux jours ». LinkedIn l'a censurée, elle a remis le rapport, ils lui ont fait sauter le compte. Elle a redemandé à le récupérer ; ils refusent. ▶ 22:43
    Sources : Cotton — January 2022 expertise report (LinkedIn post)
  • Dès janvier 2021, Cotton voit le problème : pas d'efficacité statistiquement démontrée sur les cas sévères, pas d'efficacité démontrée sur les plus de 75 ans, des analyses intermédiaires à trois mois — donc une tolérance qui ne pouvait être affirmée que sur une durée très courte. ▶ 25:46
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Cotton demande un audit de tous les centres participants : la méthodologie comporte des biais majeurs et de graves manquements qui invalident les conclusions. L'audit dira s'il s'agit d'une fraude scientifique sciemment commise ou d'un concours de circonstances malencontreux dû à l'urgence. ▶ 26:15
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022)
  • Cotton définit la lanceuse d'alerte comme « quelqu'un qui prévient de risques potentiels pour la population ». Les risques sont documentés dans les documents des laboratoires — Pfizer, Moderna, AstraZeneca, pas seulement les ARN messager. Elle a alerté l'OPECST et les autorités ; dans son livre elle évoque aussi des choses qu'elle n'a jamais révélées publiquement. ▶ 28:39
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022); OPECST hearing of Christine Cotton (April 2022)
  • Après un coup de fil inquiétant et le harcèlement de trolls qu'elle a observé sur son profil LinkedIn, elle a pris « un garde du corps pendant cinq mois » — qu'elle appelle « un ange gardien ». ▶ 30:49
  • 1,2 million d'effets sont déclarés sur le site de l'EMA. Les médecins sous-déclarent — par manque de temps, ou parce qu'ils décident eux-mêmes qu'il n'y a pas de lien. « Même s'il n'y en a que 10. On va les laisser agoniser ces gens sans les traiter en disant que c'est pas vrai ? » ▶ 34:15
    Sources : EudraVigilance (EMA adverse-event database)
  • Soutiens politiques cités : la députée européenne Michèle Rivasi (qui a co-écrit la préface avec la sénatrice Laurence Muller-Bronn), la députée européenne Virginie Joron, et Nicolas Dupont-Aignan. Cotton : « Aujourd'hui j'étais avec Nicolas Dupont-Aignan… il trouve que ce livre est très instructif et qu'il faut que les gens le lisent. » ▶ 39:23
    Sources : Cotton — Tous vaccinés, tous protégés (book preface)
  • Sur Raoult et l'hydroxychloroquine, Cotton refuse de se prononcer car elle n'a pas refait ses analyses. Mais elle souligne l'asymétrie : l'ANSM a refusé à Raoult une ATU / RTU — dispositif mis en place après l'affaire Mediator précisément pour qu'un produit déjà approuvé puisse être testé en nouvelle indication sans refaire un essai clinique complet. « Maintenant on va perquisitionner — alors pourquoi on ne va pas perquisitionner chez Pfizer ? » ▶ 45:37
    Sources : ANSM ATU / RTU regulatory framework; Mediator affair regulatory aftermath
  • Cotton : « Dès l'instant où on laisse des experts qui n'en sont pas venir expliquer la vie à des gens à qui il n'arrive pas la cheville, c'est compliqué. » Elle cite Karine Lacombe qui lui a répondu sur Twitter, à propos d'un colloque sur les effets indésirables : « ne venez pas polluer mon fil avec vos fantasmes ». Cotton : « Mes fantasmes, ce sont de voir les harceleurs, les corrompus dans le box des accusés. » ▶ 51:58

Documents cités

  • Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022) — christinecotton.com
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • EudraVigilance (EMA) — adverse-event database — adrreports.eu
  • OPECST hearing of Christine Cotton (April 2022) — Assemblée nationale / Sénat OPECST
  • Cotton — Tous vaccinés, tous protégés (Guy Trédaniel, 2023) — book preface by Michèle Rivasi and Laurence Muller-Bronn — Guy Trédaniel
  • ANSM ATU / RTU framework (post-Mediator) — ansm.sante.fr
  • Senate hearing on the Fonds Marianne (2023) — Conspiracy Watch funding disclosure — Sénat — committee record
YouTube
Covid19 - Christine Cotton : "La science ce n'est pas de la politique, c'est de la statistique !"
Sud Radio
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2023-06-19🎙️ André Bercoff (animateur)📺 Sud Radio⏱ 31 min
“La science, ce n'est pas de la politique, ce n'est pas de droite ou de gauche, c'est de la statistique.”

Déclarations clés

  • Un temps de développement de produit dure entre 10 et 15 ans. Entre le moment où la Chine séquence le SARS-CoV-2 en mars 2020 et le moment où on accepte le vaccin Pfizer sur le marché, on a 9 mois. On commence une phase d'essai alors que la précédente n'est pas finie — du jamais vu. ▶ 06:15
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Ce que ces 95% couvraient en réalité : uniquement des cas légers ou modérés confirmés par test PCR. Le rapport de décembre 2020 ne montre aucune efficacité démontrée sur les cas sévères ni sur les plus de 75 ans. ▶ 10:21
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Malgré l'absence d'efficacité démontrée sur les cas sévères et les plus de 75 ans, le discours imposait de vacciner tout le monde, à commencer par les personnes âgées. La même analyse à trois mois de suivi avec la moitié des patients suivis moins de deux a été reproduite pour les rapports cliniques 12-15, 5-11 et bébés. ▶ 10:50
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020); Pfizer pediatric trial reports (12-15, 5-11, 6 months-4 years)
  • Les femmes enceintes sont toujours exclues des essais cliniques, elles font partie des populations protégées. L'essai Pfizer spécifique femmes enceintes s'est terminé en juillet 2022 — aucun résultat. Cotton : « On n'a aucun résultat d'essais cliniques sur les populations que je viens de vous citer » — femmes enceintes, immunodéprimés, comorbidités. ▶ 11:47
    Sources : Pfizer pregnancy clinical trial (terminated July 2022, no results released)
  • « La science, ce n'est pas de la politique, ce n'est pas de droite ou de gauche, c'est de la statistique. » Cotton attribue la polarisation politique des vaccins Covid à des réseaux de harcèlement sur les réseaux sociaux liés aux médecins de plateau, journalistes et politiques. ▶ 13:47
  • À partir de la base de données rendue publique par la FDA, en refaisant les calculs sur le critère de sérologie antinucléocapside — qui permet de savoir qui a eu le Covid pendant l'essai —, on tombe autour de 55% d'efficacité, pas 95%. L'efficacité dépend du critère choisi ; ce 55% n'a jamais été présenté dans les rapports cliniques. ▶ 16:25
    Sources : Pfizer C4591001 trial database (FOIA / court-released)
  • L'EMA a 1,2 million de cas reportés rien que pour le vaccin monovalent. Cotton estime un facteur de sous-déclaration de 10 ou davantage. La tendance à dire que « le vaccin, il ne faut plus en parler, c'est ringard » est une façon d'essayer d'échapper à la responsabilité. ▶ 19:21
    Sources : EudraVigilance (EMA adverse-event database)
  • L'expertise de janvier 2022 de Cotton demande un arrêt temporaire et un audit pour voir comment les essais cliniques se sont passés. Plus les bases de données sortent, plus on s'aperçoit qu'il y a des choses qui ne vont pas. ▶ 21:06
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022)
  • Les États ont signé des contrats qui exonèrent les labos de leur responsabilité. Si les essais ne sont pas fiables, on revoit les contrats et on fait payer les labos — aucune raison que ce soit les contribuables qui paient des effets indésirables sur la base d'essais inadmissibles. ▶ 21:50
    Sources : EU Advance Purchase Agreements (Pfizer/BioNTech)
  • Deux jours après la publication de son rapport sur LinkedIn, son profil a été visité par l'OMS, la sécurité nationale, le département d'État américain, Apple, le ministère de l'Intérieur, le ministère des armées, la gendarmerie nationale — « ce n'est pas avec ces gens qu'on débat ». ▶ 29:20
    Sources : Cotton — January 2022 expertise report (LinkedIn post)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer pediatric trial reports (12-15, 5-11, 6 months-4 years) — FDA / EMA submissions
  • Pfizer pregnancy clinical trial (terminated July 2022, no results released) — ClinicalTrials.gov record (NCT04754594)
  • Pfizer C4591001 trial database (court-released) — Court orders following FOIA / PHMPT litigation
  • EudraVigilance (EMA) — adverse-event database — adrreports.eu
  • EU Advance Purchase Agreements (Pfizer/BioNTech) — European Ombudsman OI/4/2022/PB
  • HAS (Haute Autorité de Santé) — 2 February 2021 opinion on AstraZeneca AZD1222 — has-sante.fr
  • Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022) — christinecotton.com
YouTube
« J'ai découvert la face cachée de l'industrie pharmaceutique » – Christine Cotton
Epoch Times France
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2023-07-05🎙️ Epoch Times France (journaliste)📺 Epoch Times France⏱ 48 min
“Il n'y a aucune démonstration statistique, on va dire preuve statistique, qu'il y a un effet sur les formes graves. Pour la bonne raison qu'il n'y en a pas eu assez dans l'essai clinique pour prouver une différence entre le placebo et le vaccin.”

Déclarations clés

  • Biais statistique majeur de l'essai Pfizer : on ne fait pas systématiquement de test PCR à tous, donc on ne sait pas qui a eu le Covid. L'essai est designé pour produire ce biais — un choix méthodologique qui constitue lui-même une déviation aux BPC. ▶ 07:36
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Le marqueur principal d'immunogénicité de Pfizer — anticorps neutralisants — n'a été dosé que deux mois après la dose 2. Un vaccin est censé faire monter les anticorps ; dans une urgence mondiale on s'attendrait à multiplier les mesures, pas à les réduire. Aucune mesure entre deux et six mois après la dose 2 — la fenêtre où la baisse serait apparue n'a pas été échantillonnée. ▶ 09:54
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule)
  • On sait depuis décembre 2020 que Pfizer envisageait d'étudier un boost — une troisième dose en cas de baisse de l'immunité. ▶ 11:50
    Sources : Pfizer booster sub-study (Dec 2020 amendment to C4591001)
  • À partir des tables SAS rendues publiques par la FDA, en refaisant l'analyse sur le critère de sérologie antinucléocapside — qui dit vraiment qui a eu le Covid pendant l'essai —, Cotton obtient à peu près 55% d'efficacité, pas 95%. Le groupe vacciné, moins testé, voyait son comptage de cas diminué ; ce 55% n'a jamais été reporté par Pfizer. ▶ 13:53
    Sources : Pfizer C4591001 trial database (FOIA / court-released SAS tables)
  • Sur les cas sévères, le résultat de décembre 2020 est statistiquement vide : 1 cas sévère pour le vaccin contre 3 pour le placebo, sur ~18 000 personnes par bras — environ 4 cas sévères sur ~36 000 participants. « Il a été impossible dans l'essai de démontrer une quelconque efficacité du vaccin sur les cas sévères. C'est statistique : c'est blanc, c'est noir. » ▶ 15:56
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Brooke Jackson, ex-directrice régionale chez Ventavia Research Group, a alerté sur plusieurs violations des bonnes pratiques cliniques sur trois sites totalisant un peu plus de 1 000 participants en phase 2-3 de l'essai Pfizer. Si ces sites ont été gérés ainsi, il n'y a aucune raison que les autres l'aient été mieux. ▶ 17:49
    Sources : Brooke Jackson — BMJ whistleblower report (Thacker, 2 November 2021)
  • L'affaire Augusto Roux à Buenos Aires (Argentine) — un avocat qui a failli mourir pendant l'essai Pfizer, avec myocardite/péricardite, dont les données ont été transformées pour ne pas apparaître dans les résultats. Le site argentin était un hôpital militaire unique qui a recruté 5 700 participants — une part majeure de l'essai. « C'est évidemment un centre à auditer de toute urgence. » Les agences n'ont rien fait. ▶ 18:40
    Sources : Augusto Roux medical file; Pfizer C4591001 clinical study report (adult)
  • Maddie de Garay — adolescente participante à l'essai 12-15 Pfizer — a subi un effet indésirable grave qui n'a pas été reporté tel quel dans le rapport clinique ni dans la base de données. Cotton : « Tolérance fausse. Ça commence à faire du monde. » ▶ 20:18
    Sources : Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson; Pfizer C4591001 adolescent (12-15) clinical study report
  • Les flacons de vaccins fabriqués ne contiennent pas les mêmes ingrédients que ceux de l'essai clinique : Pfizer a modifié son processus de fabrication, diminuant notamment la part d'ARN intègre. L'ANSM (agence française) dit faire des contrôles, mais aucun compte-rendu de contrôle n'a jamais été vu. ▶ 20:59
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (Process 2 amendment); ANSM quality control records (not public)
  • Les chiffres sur le freinage de la transmission ne viennent pas des essais cliniques mais d'études observationnelles en vie réelle — niveau de preuve scientifique le plus faible selon la HAS. Cotton n'en a personnellement jamais réalisé ce genre en 23 ans ; sur ~1 000 projets, à peine trois étaient observationnels, et tous prospectifs. ▶ 22:14
    Sources : HAS — Niveaux de preuve scientifique (drug evaluation grid)
  • Depuis 1995, le groupe Pfizer a été mis en cause dans une quarantaine d'affaires — fraudes scientifiques, essais cliniques sauvages, corruption de décideurs, diffusion d'informations mensongères — condamné à environ 6,5 milliards de dollars d'indemnités. Cotton : il ne s'agit pas de cas isolés mais d'une culture d'entreprise, voire d'une stratégie délibérée. ▶ 23:54
    Sources : Pfizer settlement and litigation history (1995-2023)
  • Dès octobre 2020 existe une présentation publiquement disponible sur la chaîne YouTube de la FDA listant les événements à surveiller pour les vaccins Covid — et la liste coïncide avec ce qu'on observe ensuite : myocardites, péricardites, problèmes de coagulation, thromboses, problèmes neurologiques. Les risques étaient anticipés. ▶ 31:32
    Sources : FDA VRBPAC meeting (22 Oct 2020) — adverse events of special interest slide deck
  • Les plans de gestion des risques, rédigés par les labos à l'autorisation puis mis à jour, listent formellement les populations sans données : femmes enceintes ou allaitantes, immunodéprimés, comorbidités — et les inconnues sur la durée de la protection et l'absence d'étude d'interaction avec d'autres vaccins. ▶ 35:00
    Sources : Comirnaty Risk Management Plan (EMA, Dec 2020 + updates)
  • Bien que l'EMA, l'OMS et l'ANSM recommandent la vaccination des femmes enceintes, des publications scientifiques ont montré ensuite que la protéine spike passe dans le bébé. La position de Cotton n'est pas « ne vous faites pas vacciner » mais « qu'on donne une information complète aux gens pour qu'ils décident ». ▶ 36:55
    Sources : Peer-reviewed publications on placental transfer of spike protein
  • L'expertise de janvier 2022 de Cotton figure dans la plainte française contre X pour empoisonnement. Elle est classée et en appel. Sa position : si les essais ne sont pas fiables, on revoit les contrats d'achat qui exonèrent les labos de l'indemnisation des effets indésirables — et on fait payer les labos. ▶ 45:37
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022); French criminal complaint for poisoning (plainte contre X)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 trial database — SAS tables (court-released) — Court orders following FOIA / PHMPT litigation
  • Brooke Jackson — BMJ whistleblower report (Thacker, 2 November 2021) — BMJ 2021;375:n2635
  • Augusto Roux medical file — Personal records, cited in Argentine court filings
  • Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson — Sen. Ron Johnson press conference, recordings publicly available
  • FDA VRBPAC meeting (22 October 2020) — adverse-event monitoring slides — FDA / CDC public materials, available on the FDA YouTube channel
  • Comirnaty Risk Management Plan (December 2020 + updates) — EMA EPAR archive
  • HAS — Niveaux de preuve scientifique grid — has-sante.fr
  • Pfizer settlement and litigation history (1995-2023) — US DOJ press releases, SEC filings
  • Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022) — christinecotton.com
  • French criminal complaint for poisoning (plainte contre X, including Cotton expertise) — Paris criminal court filings
YouTube
Pfizer : scandaleuses révélations sur l'essai clinique
Décoder l'éco
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2023-06-15🎙️ Décoder l'éco (animateur) avec en co-invité Pierre (OpenVAET, analyste de données anonyme)📺 Décoder l'éco — chaîne YouTube⏱ 59 min
“La quasi totalité des gens qui ont reçu un vaccin de Pfizer est un produit qui n'était pas celui de l'essai. Sur les 40 000 personnes de l'essai, vous n'en avez trouvé que 250 qui ont reçu le même.”

Déclarations clés

  • Cotton, biostatisticienne pendant 23 ans et ancienne dirigeante d'une CRO régulièrement auditée selon les BPC, a rédigé en janvier 2022 son expertise de l'essai Pfizer C4591001 en regard des bonnes pratiques cliniques. ▶ 02:01
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022); ICH-GCP guidelines
  • Le premier rapport Pfizer C4591001 — celui qui annonce 95 % d'efficacité — date de décembre 2020 et constitue le document de base que Cotton décortique. ▶ 03:55
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Les prélèvements PCR des participants argentins (hôpital militaire de Buenos Aires, ~5 700 sujets) étaient envoyés à Pearl River, laboratoire Pfizer aux États-Unis — seul le test central faisait foi, y compris en cas de désaccord avec un test local positif. ▶ 08:05
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • L'objectif affiché du protocole est de prévenir l'apparition d'un Covid symptomatique — il ne s'agit pas d'empêcher la transmission. L'analyse d'efficacité finale se déclenche dès 164 cas Covid cumulés (vaccin + placebo). ▶ 12:19
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Femmes enceintes ou allaitantes, patients immunodéprimés, patients fragiles avec comorbidité ou maladies auto-immunes étaient exclus ou si peu nombreux qu'aucune analyse de sous-groupe n'existe. La co-administration avec d'autres vaccins n'a pas été étudiée, la transmission n'a pas été étudiée, les cas asymptomatiques non plus. ▶ 13:15
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol; Comirnaty Risk Management Plan (Dec 2020, EMA)
  • La FDA, en octobre 2020, a permis aux laboratoires de fournir des résultats sur un suivi de trois mois maximum (avec 50 % des patients suivis moins de deux mois), alors que les directives précédentes pour les vaccins demandaient plutôt six mois voire un an. ▶ 14:36
    Sources : FDA October 2020 vaccine guidance amendment
  • Le critère « Covid symptomatique confirmé par PCR » est biaisé : les participants déclarent eux-mêmes leurs symptômes, le groupe vacciné prend 3,5× plus d'antipyrétiques que le placebo, et les antipyrétiques suppriment la fièvre — qui est un symptôme du Covid. Pas de symptômes, pas de test, pas de Covid — au bénéfice du vaccin. ▶ 15:04
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020) — antipyretic use tables
  • Les données précliniques sur singes et la phase 1 montraient déjà une légère chute des anticorps neutralisants à deux mois. Pfizer n'a délibérément pas dosé les anticorps à trois mois après la dose 2 — le moment où la chute serait apparue. ▶ 19:02
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule); Pfizer preclinical macaque study
  • Pfizer a vacciné le groupe placebo quasiment après la première analyse intermédiaire, rendant caduque la comparaison long-terme. Cotton rappelle que cette pratique n'est éthique qu'en cancérologie quand le produit actif est manifestement supérieur — pas dans le cas d'un vaccin. ▶ 20:05
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (amendment unblinding/crossover)
  • Pierre (OpenVAET) résume les anomalies au niveau base de données : l'essai n'était pas réellement en aveugle ; les sujets du groupe vaccin étaient moins testés en cas de symptômes ; 301 sujets ont disparu de la base (l'Argentine ressort comme outlier majeur) ; les rapports aux autorités ne correspondent pas à la base ; le produit mis sur le marché n'est pas celui testé (« bait and switch »). ▶ 26:26
    Sources : Pfizer C4591001 court-released database (PHMPT / FOIA)
  • Sur les ~44 000 participants à l'essai, seuls environ 250 ont reçu le produit fabriqué par le Process 2 qui a ensuite été distribué au public. La quasi-totalité des vaccinés a donc reçu un produit jamais validé à l'échelle de l'essai. ▶ 27:28
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (Process 2 amendment); Pfizer C4591001 trial database (court-released)
  • Des hackers russes ont divulgué la correspondance Pfizer–EMA dans laquelle l'EMA elle-même pointait un problème d'intégrité de l'ARN : le taux d'ARN intègre n'était pas le même entre le produit d'essai et le produit commercialisé. La députée européenne Michèle Rivasi l'a publiquement souligné. ▶ 28:15
    Sources : EMA-Pfizer leaked correspondence (Dec 2020, hacked)
  • Augusto Roux (avocat argentin, essai Pfizer adultes, dose 2 le 9 septembre 2020) s'est évanoui et a été hospitalisé pour péricardite. BioNTech est intervenu pour requalifier la péricardite en « suspicion de Covid ». Le directeur du site argentin Fernando Polack — investigateur principal, signataire de l'article des 95 % — a tenté de le faire classer cliniquement fou. ▶ 38:53
    Sources : Augusto Roux medical file; Polack et al. NEJM 2020 (C4591001 publication)
  • Sur les 301 sujets disparus, 111 (36,9 %) étaient en Argentine — alors qu'on ne documente que 6 doublons sur tout l'essai. Une suppression de sujet doit normalement passer par un formulaire dédié ; ce volume reste inexpliqué. ▶ 42:25
    Sources : Pfizer C4591001 court-released database (PHMPT / FOIA); ICON Firecrest data-management platform documentation
  • Cotton et OpenVAET ont écrit à Peter Marks (directeur du CBER, FDA) sur les anomalies de la base de données. Ils ont reçu un accusé de réception d'une adjointe mais aucune réponse de fond — « il y a à peu près deux mois et demi, et on attend toujours ». ▶ 43:09
    Sources : Correspondence with FDA / CBER (Peter Marks)
  • Les 250 sujets ayant reçu le Process 2 (à partir du 19 octobre 2020) ont eu un taux de report d'effets indésirables 2,7× supérieur à celui des sujets ayant reçu le produit haute pureté (Process 1) — qui « n'était déjà pas terrible ». ▶ 47:35
    Sources : Pfizer C4591001 court-released database (PHMPT / FOIA)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 court-released trial database (XPT / SAS files) — PHMPT / FOIA disclosures (phmpt.org)
  • EMA-Pfizer leaked correspondence (Dec 2020, hacked) — Russian-hacker disclosure; coverage in BMJ and elsewhere
  • Polack et al. NEJM 2020 — C4591001 efficacy publication — New England Journal of Medicine
  • Correspondence with FDA / CBER (Peter Marks) — Cotton / OpenVAET personal correspondence
  • Brook Jackson — Ventavia whistleblower BMJ report (Thacker, 2021) — BMJ 2021;375:n2635
  • ICON Firecrest data-management platform documentation — ICON plc — clinical-systems product page
YouTube
Christine Cotton - Biostatisticienne - Lanceuse d'alerte
Elo Veut Savoir
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2023-05-30🎙️ Élo Veut Savoir (animatrice indépendante basée au Québec)📺 Élo Veut Savoir — chaîne YouTube⏱ 51 min
“Pourquoi ils n'osent pas à trois mois après la dose 2 ? Pour ne pas montrer qu'ils chutent. Ils le savaient depuis le début puisque dès décembre 2020, l'avis de la HAS nous dit qu'ils envisagent d'étudier un boost.”

Déclarations clés

  • Des effets indésirables de participants sont absents ou non reportés : Maddie de Garay (États-Unis, essai 12-15 ans, 35 effets graves) et Augusto Roux (Argentine, essai adultes, presque mort) ont contacté Cotton directement ; ni l'un ni l'autre ne figure correctement dans la base. ▶ 07:24
    Sources : Augusto Roux medical file; Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson
  • L'expertise de janvier 2022 confronte l'essai Pfizer aux bonnes pratiques cliniques ICH — si les données ne sont pas valides, les résultats ne le sont pas non plus ; si le critère est mal choisi, l'efficacité démontrée est fausse. La transmission n'a pas été étudiée, les cas asymptomatiques non plus, et il n'y avait pas d'efficacité démontrée sur les cas sévères. ▶ 09:29
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022); ICH-GCP guidelines
  • Pfizer dosait aussi la sérologie antinucléocapside — le marqueur qui détecte qui a réellement attrapé le Covid pendant l'essai — sans jamais en publier l'analyse. Recalculée sur la base divulguée, Cotton trouve une efficacité de l'ordre de 55 % sur ce critère, contre les 95 % annoncés sur les Covid symptomatiques confirmés par PCR. ▶ 12:46
    Sources : Pfizer C4591001 court-released trial database (PHMPT / FOIA)
  • La HAS (Haute Autorité de Santé) écrivait noir sur blanc dès décembre 2020 que Pfizer étudiait déjà un boost — preuve qu'ils savaient que la protection ne tiendrait pas au moment où le schéma à deux doses était vendu au public. ▶ 17:45
    Sources : HAS opinion on Comirnaty (December 2020)
  • Son analyse de la base VAERS (plus de 400 000 lignes) montre que plus de 60 % des décès liés au vaccin surviennent dans les 21 jours suivant l'injection. En relisant les rapports individuels, elle décrit des aînés trouvés morts le lendemain et de jeunes personnes mortes devant leur PC pendant un cours de maths. ▶ 22:24
    Sources : VAERS public dataset (US adverse-event reports)
  • Le Plan de Gestion des Risques européen acte noir sur blanc, depuis décembre 2020, que les femmes enceintes ne font pas partie des essais et que l'essai n'a pas été mené sur les patients avec maladie auto-immune. Les femmes enceintes ont ensuite été classées « à risque » et priorisées à la vaccination. ▶ 23:21
    Sources : Comirnaty Risk Management Plan (December 2020, EMA)
  • Une présentation FDA d'octobre 2020 listait les effets indésirables attendus, dont des troubles neurologiques et sanguins — mais sans anticiper les troubles des règles, qui représentent aujourd'hui une part importante des déclarations sur la base européenne de l'EMA. ▶ 31:09
    Sources : FDA VRBPAC meeting (Oct 2020) — adverse-events-to-monitor slides
  • Sur 77 grossesses dans l'essai, Cotton trouve plus de fausses couches dans le groupe placebo que dans le groupe vacciné — qu'elle interprète comme un signe d'inégale qualité des données, étant donné les non-reports établis des cas Augusto Roux et Maddie de Garay. ▶ 34:35
    Sources : Pfizer C4591001 court-released trial database (PHMPT / FOIA)
  • En France, une plainte pour empoisonnement a été déposée. Cotton a participé à la relecture de cette plainte et à la rédaction des passages reprenant son rapport — l'argument étant que si l'essai d'enregistrement est frauduleux, ce sont les laboratoires, et non l'État, qui doivent indemniser les effets indésirables. ▶ 39:51
    Sources : French criminal complaint for poisoning (2022); Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022)
  • Après la publication de son rapport sur LinkedIn, la page a été consultée en deux jours — avant la fermeture de son compte — par 133 avocats et par des visiteurs d'Apple, du Département d'État américain, de l'OMS, et d'autres. ▶ 40:50
    Sources : Cotton — January 2022 expertise report (LinkedIn post, screenshots)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 court-released trial database (XPT / SAS) — PHMPT / FOIA disclosures (phmpt.org)
  • Comirnaty Risk Management Plan (December 2020, EMA) — EMA EPAR archive
  • VAERS public dataset (US adverse-event reports) — openvaers.com / CDC WONDER
  • HAS opinion on Comirnaty (December 2020) — has-sante.fr archive
  • FDA VRBPAC meeting (October 2020) — adverse-events-to-monitor slides — FDA / CDC public materials
  • Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022) — christinecotton.com
  • Maddie de Garay testimony (Sen. Ron Johnson press conference) — Sen. Ron Johnson public events
  • Augusto Roux medical file (Argentine trial participant) — Personal records, cited in legal filings
YouTube
REVAV AG Intervention de Christine Cotton Biostatisticienne octobre 2022
Guillaume Ageorges
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2022-10-31🎙️ Guillaume Ageorges (animateur, AG REVAV)📺 Guillaume Ageorges — chaîne YouTube (AG REVAV)⏱ 29 min
“Le plus gros enfumage des essais cliniques Covid, il est là : on n'a pas dosé les anticorps à trois mois parce qu'on savait qu'on allait chuter. Ils le savent depuis le début — l'avis de la HAS dit que le laboratoire étudie un boost dès décembre 2020.”

Déclarations clés

  • Une présentation FDA du 22 octobre 2020 liste les effets indésirables à surveiller : Guillain-Barré, encéphalomyélite, myélite transverse, convulsions, narcolepsie, anaphylaxie, myocardite, maladies auto-immunes, décès, problèmes pendant la grossesse, thrombopénie, thromboembolie, et chez l'enfant le PIMS (syndrome multi-inflammatoire). La diapositive a ensuite disparu des réunions. ▶ 03:42
    Sources : FDA VRBPAC meeting (22 October 2020) — adverse events of special interest slides
  • Les données précliniques de Pfizer sur les macaques montrent des anticorps neutralisants qui montent à 21-28 jours, atteignent un pic, puis redescendent à 56 jours — courbe visible dans le dossier FDA avant la première autorisation. Faute d'anticorps anti-N, les anticorps neutralisants ont été retenus comme marqueur d'immunité. ▶ 05:16
    Sources : Pfizer preclinical macaque study; FDA VRBPAC briefing dossier (Dec 2020)
  • En novembre 2020, l'ancien ministre de la Santé Philippe Douste-Blazy déclarait : « C'est très bien les vaccins, il ne faut pas s'emballer, la durée de la protection n'est que de deux mois. » Il a ensuite disparu de la circulation médiatique. ▶ 07:01
    Sources : Douste-Blazy public interview (Nov 2020)
  • Calculée sur la sérologie antinucléocapside — qui détecte qui a réellement attrapé le Covid pendant l'essai — l'efficacité du vaccin tournait autour de 55-56 %, et non 95 %. ▶ 10:03
    Sources : Pfizer C4591001 court-released trial database (PHMPT / FOIA)
  • Le calendrier de visites du protocole C4591001 présente un trou béant : entre deux mois et six mois, aucun dosage des anticorps n'est prévu. Une mesure à trois mois aurait montré la chute — c'est le plus gros manquement de l'essai Pfizer et de tous les essais vaccins Covid. ▶ 13:48
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule)
  • Pfizer n'a pas dosé les anticorps à trois mois parce qu'ils savaient déjà que la chute aurait forcé les régulateurs soit à refuser l'autorisation, soit à annoncer d'emblée que des rappels seraient nécessaires — détruisant le récit « deux doses et vous retrouvez votre vie normale ». ▶ 14:39
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule); HAS opinion on Comirnaty (December 2020)
  • Le Plan de Gestion des Risques de novembre 2020 liste les mêmes lacunes que le PGR de septembre 2022 — femmes enceintes ou allaitantes, patients immunodéprimés, maladies auto-immunes, pas d'étude d'interaction avec d'autres vaccins. Seule l'anaphylaxie a été retirée (« désormais connue ») ; tout le reste demeurait inconnu. ▶ 19:52
    Sources : Comirnaty Risk Management Plan (Nov 2020, EMA); Comirnaty Risk Management Plan (Sept 2022, EMA)
  • Les preuves directes de fraude aux BPC viennent de Brook Jackson (Ventavia, États-Unis), Augusto Roux (Argentine — plusieurs effets graves absents du rapport clinique) et Maddie de Garay (essai ados, États-Unis). L'évaluation de la tolérance dans l'essai Pfizer est donc fausse par construction. ▶ 22:47
    Sources : Brook Jackson — Ventavia whistleblower BMJ report (Thacker, 2021); Augusto Roux medical file; Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson
  • D'après un article rédigé par la cheffe des CRPV (Joëlle Micallef), seulement 1 à 10 % des effets indésirables sont déclarés. La base ANSM compte environ 182 000 cas pour le vaccin Pfizer, dont 25 % graves — extrapolée à l'incidence réelle, l'ampleur est d'un autre ordre. ▶ 25:21
    Sources : ANSM pharmacovigilance reports; Micallef et al. — paper on adverse-event under-reporting
  • Les centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV) semblent reculer systématiquement l'imputabilité — multiplier les examens, faire traîner les dossiers — plutôt que d'établir le lien vaccinal. Cotton travaille en lien étroit avec les patients de REACT C19 (atteintes des petites fibres nerveuses, acouphènes, troubles neurologiques) largement abandonnés par le système de soin. ▶ 28:14
    Sources : ANSM pharmacovigilance reports; REACT C19 patient association — testimonies

Documents cités

  • FDA VRBPAC meeting (22 October 2020) — adverse events of special interest slides — FDA YouTube channel / VRBPAC public materials
  • Pfizer preclinical macaque study (incl. neutralizing antibody curves) — FDA briefing document, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule) — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 court-released trial database — PHMPT / FOIA disclosures (phmpt.org)
  • Comirnaty Risk Management Plan (Nov 2020 & Sept 2022, EMA) — EMA EPAR archive
  • HAS opinion on Comirnaty (December 2020) — has-sante.fr archive
  • Brook Jackson — Ventavia whistleblower BMJ report — BMJ 2021;375:n2635 (Thacker)
  • ANSM pharmacovigilance reports — ansm.sante.fr
  • Micallef et al. — paper on adverse-event under-reporting (1-10% reported) — French pharmacovigilance literature
YouTube
[DEBRIEF] La biostatisticienne Christine Cotton sur l'efficacité du vaccin anti-COVID Pfizer
Michèle Rivasi
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2022-05-02🎙️ Michèle Rivasi (députée européenne, Europe Écologie Les Verts) — débrief post-OPECST📺 Michèle Rivasi — chaîne YouTube⏱ 49 min
“Sur la base des éléments dès décembre 2020, il n'y a pas d'autorisation à donner pour ces produits : suivi de trois mois maximum insuffisant, biais sur l'efficacité qui faussent la conclusion. Le rapport bénéfice-risque, clairement, il est faux.”

Déclarations clés

  • Cotton a été auditionnée à huis clos par l'OPECST (Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques) à la suite d'une pétition de 33 000 signatures sur les effets indésirables des vaccins Covid. L'audition réunissait des députés et sénateurs de plusieurs bords politiques. ▶ 03:07
    Sources : OPECST hearing transcript (in camera, 2022); French Senate petition on COVID-vaccine adverse events (2022)
  • Les 95 % d'efficacité correspondent en réalité à une réduction de seulement 0,84 % de cas Covid symptomatiques pour le vaccin. Exprimés en différence absolue, les mêmes chiffres donnent une impression bien différente. ▶ 09:24
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Les participants du groupe vacciné ont pris plus d'antipyrétiques que le placebo ; les symptômes étaient déclarés par les participants eux-mêmes ; les tests PCR n'étaient déclenchés que par signalement de symptômes. Pas de symptômes → pas de test → pas de Covid compté, au bénéfice du vaccin. ▶ 10:33
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020) — antipyretic use tables
  • Les anticorps neutralisants baissaient déjà deux mois après la dose 2 en décembre 2020 — visible à la fois dans le préclinique sur singes et dans les données humaines de phase 1-2. Pfizer a choisi de ne pas refaire de mesure ensuite, si bien que le dossier de décembre 2020 ne montre pas cette baisse. ▶ 13:05
    Sources : Pfizer preclinical macaque study; Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule)
  • L'avis de la HAS, dès décembre 2020, mentionne que Pfizer a déjà un booster à l'étude. La progression 2 → 3 → 4 doses, avec les États-Unis discutant aujourd'hui la cinquième, était donc anticipée et non « découverte » plus tard. ▶ 14:28
    Sources : HAS opinion on Comirnaty (December 2020)
  • Maddie de Garay (essai Pfizer 12-15, site de Cincinnati) souffre de vomissements, nausées, perte de mémoire ; elle est en fauteuil roulant et nourrie par sonde gastrique. Rien de tout cela n'apparaît dans le rapport clinique. Cotton a appris ce cas via les auditions de victimes organisées par le sénateur Ron Johnson. ▶ 17:48
    Sources : Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson; Pfizer C4591001 (12-15 yrs) clinical study report
  • Dans les rapports adultes, ados et 5-11 ans, aucun effet statistiquement démontré sur les cas sévères — il n'y avait pas assez de cas sévères dans l'essai pour le prouver. Le récit officiel « ça empêche les cas graves » n'est donc pas étayé par les essais d'enregistrement. ▶ 18:06
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020); Pfizer pediatric trial reports (12-15 yrs, 5-11 yrs)
  • Les femmes enceintes, les immunodéprimés, les patients fragiles avec comorbidité (diabétiques, BPCO), et les plus de 75 ans avec un effectif suffisant n'ont pas été étudiés dans l'essai — pourtant ils ont été les premiers vaccinés. La co-administration avec le vaccin contre la grippe a été autorisée sans étude d'interaction. ▶ 21:59
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020); Comirnaty Risk Management Plan (Dec 2020, EMA)
  • Le rapport de l'OPECST de décembre 2020 lui-même note qu'au premier jour de vaccination en Angleterre, il y a eu des réactions allergiques graves, et qu'il était recommandé de ne pas vacciner les porteurs de stylo d'adrénaline. Cette alerte a été ignorée par la politique française. ▶ 28:26
    Sources : OPECST report (December 2020) on COVID-19 vaccination
  • À six mois de suivi, l'essai montre 15 décès dans le groupe vacciné et 14 dans le placebo, dont 2 décès Covid dans le placebo et 1 dans le vacciné — aucun effet statistiquement significatif sur la mortalité Covid, ni sur la mortalité totale. ▶ 35:02
    Sources : Pfizer C4591001 6-month follow-up clinical study report
  • Si on laisse passer cet essai, c'est la fin de 30 ou 40 ans de recherche clinique fiable. McKinsey, dans un article satisfait, fixe la cible à 100 jours pour un prochain vaccin — Cotton fait remarquer que les vaccins en 325 jours ont déjà produit ces dégâts. ▶ 39:44
    Sources : McKinsey article on accelerated vaccine development (2022); ICH-GCP guidelines

Documents cités

  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 6-month follow-up clinical study report — FDA briefing documents
  • Pfizer pediatric trial reports (12-15 yrs, 5-11 yrs) — FDA / EMA submission archives
  • Comirnaty Risk Management Plan (December 2020, EMA) — EMA EPAR archive
  • HAS opinion on Comirnaty (December 2020) — has-sante.fr archive
  • OPECST report on COVID-19 vaccination (December 2020) — Assemblée nationale / Sénat archive
  • Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson — Sen. Ron Johnson public events
  • ANSM pharmacovigilance reports — ansm.sante.fr
  • McKinsey article on accelerated vaccine development (2022) — McKinsey.com — health-industry briefing
YouTube
Christine Cotton révèle le scandale des vaccins anticovid !
Nicolas Dupont-Aignan
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2023-06-14🎙️ Nicolas Dupont-Aignan (homme politique, fondateur de Debout la France)📺 Nicolas Dupont-Aignan — chaîne YouTube⏱ 9 min
“Les AMM ont été accordées à partir d'essais de trois mois, au lieu de deux ans. Femmes enceintes, immunodéprimés, plus de 75 ans : exclus des essais. Et pourtant vaccinés.”

Déclarations clés

  • Son expertise de l'essai Pfizer C4591001 met en évidence des lacunes graves et des biais méthodologiques qui invalident les résultats. Elle réclame publiquement un audit de tous les centres participants. ▶ 00:52
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022)
  • Les autorisations de mise sur le marché ont été délivrées sur la base d'essais de trois mois au lieu des deux ans prévus. ▶ 01:36
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol; Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Femmes enceintes, patients immunodéprimés et personnes de plus de 75 ans n'ont pas été inclus dans l'essai d'enregistrement — et ont pourtant été vaccinés ensuite. ▶ 01:44
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • La transmission n'a pas été testée dans l'essai — ce que Pfizer a ensuite reconnu devant le Parlement européen (déclaration de Janine Small). ▶ 01:56
    Sources : European Parliament COVI committee hearing (10 Oct 2022) — Janine Small testimony
  • Le rapport intermédiaire de décembre 2020 ne montre aucun effet statistiquement démontré sur les cas sévères ni d'effet démontré pour les plus de 75 ans. ▶ 02:10
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Des effets indésirables graves subis par des participants sont absents de la base : Augusto Roux (Argentine, essai Pfizer adultes, presque mort — dossier médical complet existant) et Maddie de Garay (États-Unis, essai Pfizer ados, 35 effets graves, fauteuil et sonde gastrique — auditionnée par le sénateur Ron Johnson). ▶ 04:43
    Sources : Augusto Roux medical file; Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson
  • Les États membres de l'UE ont pris en charge la responsabilité de Pfizer dans les contrats d'achat (restés secrets). Si les essais cliniques se révèlent frauduleux, les États peuvent en principe se retourner contre les laboratoires — et les contribuables cessent de financer l'indemnisation des dommages. ▶ 05:37
    Sources : EU Commission / Pfizer vaccine procurement contracts (Advance Purchase Agreements, redacted)

Documents cités

  • Christine Cotton — Expertise report (January 2022) — christinecotton.com
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • European Parliament COVI committee — Janine Small testimony (10 Oct 2022) — European Parliament hearing archive
  • EU Advance Purchase Agreements (Pfizer/BioNTech) — European Ombudsman case OI/4/2022/PB
  • Augusto Roux medical file (Pfizer adult-trial participant, Argentina) — Personal records, cited in court filings
  • Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson (US Senate event) — Sen. Ron Johnson press conference, recordings publicly available
YouTube
COVID : les vérités cachées de la politique vaccinale - Christine Cotton
Ligne Droite • La matinale de Radio Courtoisie
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2023-06-08🎙️ Valentin Tomas (animateur) avec Didier Maïsto (co-animateur du jeudi)📺 Radio Courtoisie — Ligne droite, la matinale⏱ 42 min
“Ça fait un an et demi que je clame ça. Je n'ai eu aucun procès, et aucune personne dans le monde n'a réussi à donner le moindre argument comme quoi mon analyse était erronée.”

Déclarations clés

  • Le PDG de Pfizer Albert Bourla lui-même reconnaît que la technologie ARN messager n'avait jamais été utilisée en vie réelle, ni pour un vaccin ni pour un médicament. L'autoriser en 9 mois sur une maladie nouvelle a alimenté la réticence vaccinale. ▶ 04:50
    Sources : Albert Bourla — public statements / Pfizer interviews
  • Didier Maïsto énumère les lacunes du dossier d'enregistrement reprises du rapport Cotton : effets indésirables graves non étudiés ; durée d'observation trop courte ; populations à haut risque non étudiées ; transmission, infection asymptomatique, mortalité, co-infections, évolution du virus, durée de protection, déclin des anticorps — tous non étudiés. ▶ 07:03
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022)
  • Cotton parle des « experts sans expertise » à propos des médecins de plateau pendant la crise : la plupart n'ont jamais écrit un protocole ni contribué activement à un essai clinique — et aucun n'est biostatisticien. ▶ 08:04
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022)
  • Les 95 % sont un ratio sur 8 cas vs 162 cas Covid symptomatiques confirmés par PCR. Exprimés en différence absolue, ces mêmes chiffres donnent 0,84 % — et le critère sous-jacent ne compte que les Covid légers ou modérés confirmés par PCR, sept jours après la dose 2. ▶ 11:52
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Toutes les autorisations des agences de santé ont été données sur la base d'analyses intermédiaires : un essai prévu pour deux ans a été jugé sur trois mois de suivi, avec la moitié des participants suivis moins de deux mois. ▶ 12:53
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol; Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Du fait des manquements méthodologiques, le rapport bénéfice-risque annoncé par Pfizer et repris par les agences est faux, point barre. Au bout d'un an et demi, Cotton n'a essuyé aucun procès et personne dans le monde n'a réfuté son analyse. ▶ 15:03
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022)
  • Après publication de son rapport sur LinkedIn, 133 avocats sont venus consulter son profil en deux jours — avant que LinkedIn ferme son compte sous prétexte qu'elle diffusait de fausses informations. ▶ 15:12
    Sources : Cotton — January 2022 expertise report (LinkedIn post, screenshots)
  • Maddie de Garay s'est inscrite avec deux frère et sœur dans l'essai 12-15 ; elle a souffert de plus de 30 effets indésirables graves avec invalidité et se déplace en fauteuil roulant avec une sonde gastrique. Deux effets apparaissent vaguement dans le rapport clinique ; rien ne reflète la gravité de ce qu'elle a subi. ▶ 18:21
    Sources : Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson; Pfizer C4591001 (12-15 yrs) clinical study report
  • Brianne Dressen (essai AstraZeneca, États-Unis) a alerté pendant des mois sur les effets neurologiques graves dont elle a souffert pendant l'essai. Les autorités de santé du monde entier ont systématiquement refusé d'écouter les participants des essais signalant qu'ils avaient failli mourir du vaccin. ▶ 19:49
    Sources : Brianne Dressen — public testimony (REACT19, US Senate)
  • La base européenne (EMA) compte environ 1,2 million de déclarations pour les vaccins Covid. Avec un taux de déclaration estimé entre 1 % et 10 %, l'incidence réelle est entre 12 et 120 millions de cas — les myocardites et péricardites font partie des rares signaux officiellement reconnus. ▶ 27:09
    Sources : EudraVigilance / EMA adverse-event database
  • En décembre 2020, aucune différence statistique démontrée sur les plus de 75 ans et aucun effet démontré sur les cas sévères. Vacciner en priorité les plus de 75 ans — qui concentrent la mortalité Covid — s'est donc fait sans preuve d'essai. ▶ 30:49
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Cotton décrit son audition à huis clos devant l'OPECST et le rapport écrit de juin 2022 qui a suivi : l'office parlementaire écrivait qu'il fallait reconnaître les victimes et les prendre en charge. La version définitive, promise pour l'automne 2022, n'est toujours pas publiée au moment de l'enregistrement. ▶ 39:49
    Sources : OPECST report on COVID-19 vaccine adverse events (June 2022 draft)

Documents cités

  • Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022) — christinecotton.com
  • Cotton — book Tous vaccinés, tous protégés ? (Guy Trédaniel, 2023) — Guy Trédaniel éditeur
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 (12-15 yrs) clinical study report — FDA / EMA submission archives
  • Comirnaty Risk Management Plan (December 2020, EMA) — EMA EPAR archive
  • EudraVigilance / EMA adverse-event database — adrreports.eu
  • ANSM pharmacovigilance reports — ansm.sante.fr
  • OPECST report on COVID-19 vaccine adverse events (June 2022 draft) — Assemblée nationale / Sénat archive
  • Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson — Sen. Ron Johnson public events
  • Brianne Dressen — public testimony — REACT19, US Senate hearings
  • Albert Bourla — public statements / Pfizer interviews — Pfizer press materials
YouTube
Actualité de la semaine et invitée exceptionnelle, la biostatisticienne Christine COTTON
Ensemble Pour Les Libertés
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2022-02-11🎙️ Martine Wonner (députée, médecin) et Steve Ohana (animateur)📺 Ensemble Pour Les Libertés⏱ 68 min
“Pas de test, pas de Covid. Dans le groupe vaccin, on a à peu près 3-4 fois plus de gens qui ont pris un antipyrétique. Donc ça supprime des symptômes. Si je supprime des symptômes, derrière, je n'ai pas de test. Donc pas de test, pas de Covid.”

Déclarations clés

  • Le métier de biostatisticien, c'est un métier de rigueur, de précision, parce qu'on est en charge, on est le garant de la méthodologie d'un essai clinique. Les médecins se contentent de récupérer les tableaux et souvent ils nous appellent parce qu'ils ne sont pas capables de les lire. ▶ 40:07
    Sources : ICH-GCP guidelines
  • Les fameux 95% dont on entend parler depuis un an, ils viennent d'un calcul sur le critère principal qui est donc une première apparition de Covid symptomatique à partir de sept jours après la dose 2, confirmé par test PCR. ▶ 44:21
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Le médecin n'est pas capable de lui dire si c'est éventuellement des symptômes de Covid ou de réactions au vaccin. Si on ne lui fait pas faire de test, pas de test, pas de Covid. ▶ 46:47
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Dans le groupe vaccin, on a à peu près 3-4 fois plus de gens qui ont pris un antipyrétique. Donc ça supprime des symptômes. Si je supprime des symptômes, derrière, je n'ai pas de test. Donc pas de test, pas de Covid. ▶ 47:29
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020) — antipyretic use tables
  • Mon deuxième gros problème, c'est mon dosage des anticorps. Si on avait eu un dosage à 4-5 mois, on aurait déjà vu la baisse des anticorps. Il n'aurait pas fallu attendre septembre 2021 pour se dire, ça y est, ça baisse, il nous faut un booster. ▶ 48:50
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule)
  • Ils sont censés être suivis 24 mois. Qu'on ait des analyses intermédiaires si rapides qui donnent lieu à la mise sur le marché d'un produit qui a fait l'objet d'un développement accéléré, c'est clairement du jamais vu. ▶ 49:24
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • J'ai un rapport en octobre 2021 sur les 5-11 et là on me dit clairement que la taille des chantillons est trop petite pour détecter des cas de myocardite. ▶ 51:50
    Sources : Pfizer C4591001 pediatric (5-11 yrs) clinical study report (October 2021)
  • Elle est sur une chaise roulante, elle est alimentée par son gastrique et cet effet indésirable n'est pas dans le rapport clinique. ▶ 52:37
    Sources : Pfizer C4591001 pediatric (12-15 yrs) clinical study report
  • C'est le sénateur Ron Johnson qui fait un recueil des fins désirables parce qu'il y en a de plus en plus. Donc, les gens ne savent plus vers qui se tourner. ▶ 53:13
    Sources : Sen. Ron Johnson testimony series (US Senate)
  • Dans les faits, la protection, elle dure quatre mois. Dans l'avis de la HAS de décembre 2020, on nous dit déjà que Pfizer étudie des boosters. ▶ 54:01
    Sources : HAS opinion (December 2020) on Comirnaty
  • Les vaccins ne sont pas faits pour freiner la transmission, ça n'existe pas. Toute personne qui vous dit ça freine la transmission, c'est de la communication totalement erronée. La HAS le dit, la NSM le dit, il n'y a pas d'étude de la transmission dans ces essais. ▶ 55:19
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol; HAS opinion on Comirnaty
  • Il y a un pré-print qui est sorti que j'ai partagé sur mon Twitter. Ce pré-print, il dit que le booster n'a strictement aucun effet en dessous de 80 ans. C'est une publie de Santé publique France. ▶ 59:50
    Sources : Santé publique France preprint (booster effectiveness)
  • Coralie Dubost m'accuse de faire courir des risques à des femmes enceintes parce que j'ai eu le malheur de partager la notice Comirnaty. Il a écrit qu'on ne vaccine les femmes enceintes que si les bénéfices sont supérieurs aux risques. ▶ 01:01:02
    Sources : Comirnaty SmPC / package leaflet
  • Dans mon rapport j'ai demandé la suspension. Ce rapport je l'ai rédigé à la demande au départ d'une avocate au Québec et il se trouve que curieusement cette avocate au Québec dix jours après avoir plaidé doit faire une expertise psychiatrique. ▶ 01:02:50
    Sources : Cotton — January 2022 expertise report

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 pediatric clinical study reports (12-15 yrs; 5-11 yrs, Oct 2021) — FDA briefing documents
  • Comirnaty SmPC / package leaflet — EMA EPAR archive / ANSM
  • HAS opinion on Comirnaty (December 2020) — Haute Autorité de Santé
  • Cotton — Expertise report (January 2022) — christinecotton.com
  • Santé publique France preprint (booster effectiveness) — shared on Cotton's Twitter feed
YouTube
"La Commission veut prolonger ce pass sans base scientifique !" Virginie Joron, Christine Cotton
Ligne Droite • La matinale de Radio Courtoisie
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2022-06-14🎙️ Animateur de Radio Courtoisie avec Virginie Joron (députée européenne, Identité et Démocratie)📺 Radio Courtoisie — La matinale (Ligne droite)⏱ 30 min
“Si Pfizer avait voulu savoir qui avait eu le Covid ou pas dans son essai clinique, ils auraient fait une sérologie antinucléocapside. Je suis à 56 patients vaccins qui ont eu le Covid pendant l'essai. Si je recalcule mon efficacité, là, c'est plutôt de l'ordre de 56 %.”

Déclarations clés

  • Il n'y a pas de rapport qui précise de l'efficacité du pass. Ces vaccins sont toujours en phase d'essai jusqu'en 2023. ▶ 05:01
    Sources : EU Regulation 2021/953 on the EU Digital COVID Certificate (proposed extension, June 2022)
  • Il y a eu un juge fédéral, Marc Pitmana, qui a ordonné à Pfizer de publier les 55 000 pages de ses documents par mois, 12 000 ont été publiés à la fin du mois de janvier, puis ça continue chaque mois. ▶ 09:30
    Sources : PHMPT v. FDA court order (Pittman, Jan 2022)
  • Ce que j'ai essentiellement consulté, c'est ce qui intéresse un biostatisticien. Ce sont les tables SAS, c'est-à-dire le SAS, c'est le logiciel qui est principalement utilisé dans l'industrie pharmaceutique. ▶ 10:12
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released)
  • Si Pfizer avait voulu savoir qui avait eu le Covid ou pas dans son essai clinique, ils auraient fait une sérologie antinucléocapside. On a une table SAS qui a cette sérologie dans les documents qui ont été rendus publics. ▶ 11:38
    Sources : Pfizer C4591001 anti-nucleocapsid serology dataset (court-released)
  • Je suis à 56 patients vaccins qui ont eu le Covid pendant l'essai. Si je recalcule mon efficacité, là, c'est plutôt de l'ordre de 56 %. Ce chiffre-là, il n'a jamais été annoncé par le laboratoire en décembre. ▶ 12:45
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released)
  • Dans les cliniques de base, la transmission n'a jamais été étudiée. En janvier 2021, quand on a dit aux gens, allez vous faire vacciner deux doses et puis vous retrouverez la vie normale, la transmission n'avait jamais été étudiée. ▶ 14:03
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • On a cinq centres qui recrutent quasiment 10 000 patients sur les 36, 38 000. Un centre argentin qui est un hôpital militaire qui a lui seul à recruter plus de 5000 et quelques patients. À partir de mi-août 2020, ça s'accélère jusqu'à 240 patients par jour. ▶ 19:23
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released)
  • Quand j'ai un site qui a un numéro par exemple de 1231, qui est le centre argentin, je dois avoir des patients, des numéros de patients qui commencent par 1231. Or pour ce site-là, il commence toute une partie par 4444. Il y a plein de choses bizarres comme ça dans cette base. ▶ 20:23
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released); CDISC standards
  • Quand je regarde mes déviations de protocoles, là je m'aperçois que j'ai davantage de gens qui prenaient le vaccin qui n'ont pas eu de visite pour suspicion de Covid dans le groupe vaccin que dans le groupe placebo. Ça confirme un biais. ▶ 20:42
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released)
  • C'est Pfizer qui décide de la validité ou pas de l'efficacité d'un vaccin. Il y a plus d'un million d'effets secondaires auprès de l'Agence du médicament européen. Il s'en fiche, il répertorie, il classe et c'est terminé. ▶ 22:49
    Sources : EudraVigilance database
  • Pourquoi le vaccin Valneva est suspendu ? On a 4 milliards de doses commandées par la commission, ils ont ça en stock, ils savent plus quoi en faire parce qu'il y a des dates de pension qui sont de six mois. ▶ 24:27
    Sources : EU Advance Purchase Agreements (Valneva and Pfizer/BioNTech)
  • Initialement, dans le premier rapport, il n'y avait aucune efficacité démontrée sur les formes graves, par manque de cas. Tout vient de ces études en vie réelle. À chaque fois qu'on met le nez dans une étude EPI-PHARE, on voit des biais dans tous les sens qui rendent les conclusions invalides. ▶ 26:53
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020); EPI-PHARE / ANSM real-world studies
  • Il y a eu cette commission au Sénat à l'OPECST. Ils ont quand même sorti un rapport intermédiaire qui nous dit qu'effectivement, il y a eu un manque de transparence sur les effets indésirables. J'ai été auditionnée et on est un certain nombre, nos auditions ne seront pas rendues publiques. ▶ 28:05
    Sources : OPECST interim report on COVID-19 vaccine adverse events

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released) — PHMPT v. FDA court order (Pittman, Jan 2022)
  • EU Regulation 2021/953 (EU Digital COVID Certificate) — EUR-Lex
  • EudraVigilance adverse-event database — EMA
  • EU Advance Purchase Agreements (Pfizer/BioNTech, Valneva) — European Commission transparency portal
  • OPECST interim report on COVID-19 vaccine adverse events — Sénat — Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques
  • EPI-PHARE / ANSM real-world COVID vaccine studies — epi-phare.fr
YouTube
Autorisation du vaccin COVID : erreurs ou complicités ?
Virginie Joron
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2022-06-13🎙️ Virginie Joron (députée européenne, Rassemblement National) — épisode 2 d'une série📺 Virginie Joron — chaîne YouTube⏱ 20 min
“Pas de symptômes, pas de test, pas de Covid. On a trois fois et demi plus d'antipyrétiques dans le groupe vacciné. Ça veut dire que je supprime les symptômes pour trois fois plus de monde — donc le 95 % est faux.”

Déclarations clés

  • Le critère principal d'efficacité — Covid symptomatique confirmé par PCR — est biaisé : les symptômes sont déclarés par les participants, et les antipyrétiques (paracétamol, etc.) étaient autorisés, supprimant les symptômes. ▶ 01:46
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Les participants du groupe vacciné ont pris des antipyrétiques 3,5 fois plus souvent que ceux du groupe placebo. Symptômes supprimés, donc tests non effectués, donc cas Covid non comptés — gonflant artificiellement les 95 %. ▶ 02:36
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020) — antipyretic use tables
  • Le Covid symptomatique confirmé par PCR n'est pas représentatif des infections en vie réelle. La sérologie antinucléocapside — qui aurait capté les cas asymptomatiques et passés inaperçus — n'a pas été utilisée pour définir le critère. ▶ 05:05
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Les données précliniques sur singes et les essais de phase 1-2 chez l'humain montraient déjà une baisse des anticorps neutralisants au bout de deux mois. En phase 3, Pfizer n'a réalisé aucun dosage d'anticorps à trois mois — le moment où la baisse de protection serait apparue. ▶ 05:39
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule)
  • Pfizer étudiait déjà une dose de rappel dès décembre 2020 — au moment même où la communication publique annonçait qu'un schéma à deux doses suffisait à retrouver une vie normale. Ils savaient que la protection ne tiendrait pas. ▶ 06:46
    Sources : Pfizer booster sub-study protocol (Dec 2020 amendment to C4591001)
  • Les bonnes pratiques cliniques exigent une traçabilité extrême (chaque saisie signée, accès à la salle serveur audité, climatisation redondante). Toute cette réglementation, conçue pour protéger les participants et la population, a été ignorée dans les essais Covid. ▶ 11:11
    Sources : ICH-GCP guidelines
  • La Commission européenne a commandé 4,2 milliards de doses pour 447 millions d'Européens — soit 8 à 9 doses par personne. La commande elle-même prouve que Bruxelles savait, dès le départ, que des rappels seraient nécessaires. ▶ 14:07
    Sources : EU Advance Purchase Agreements (Pfizer/BioNTech)
  • Cotton signale l'enquête du Médiateur européen sur les SMS non divulgués entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla — toujours sans résolution au moment de l'enregistrement. ▶ 17:32
    Sources : European Ombudsman decision OI/4/2022/PB
  • La Commission a attribué à McKinsey un contrat de 2,5 millions d'euros pour un rapport de 70 pages sur les « options de fabrication de contre-mesures médicales face aux menaces transfrontières graves pour la santé » en pleine crise. ▶ 18:06
    Sources : EU Commission–McKinsey contract (2022, medical countermeasures study)
  • Schéma de conflit d'intérêts : le fils d'Ursula von der Leyen travaille chez McKinsey ; son mari est haut responsable d'une société pharmaceutique de la région de Maastricht liée à Pfizer. Le registre de transparence de l'UE montre par ailleurs des rencontres récurrentes avec Bill Gates, Global Citizen et Open Society. ▶ 18:44
    Sources : EU Transparency Register (vdL meeting log)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer booster sub-study protocol (Dec 2020 amendment to C4591001) — ClinicalTrials.gov registration changes / FDA submission
  • EU Advance Purchase Agreements (Pfizer/BioNTech) — European Ombudsman OI/4/2022/PB; partial redacted versions on European Commission's transparency page
  • European Ombudsman decision OI/4/2022/PB (vdL–Bourla SMS) — ombudsman.europa.eu
  • EU Transparency Register — Commissioner meeting logs — ec.europa.eu/transparencyregister
  • EU Commission–McKinsey contract (medical countermeasures study) — EU Financial Transparency System / TED
YouTube
CeNC - Commission d'enquête nationale citoyenne - bio-statisticienne Christine Cotton témoigne
Actualité Politique Du Québec
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2023-05-30🎙️ Commissaire de la Commission d'enquête nationale citoyenne (Québec)📺 Actualité Politique Du Québec — CeNC (Commission d'enquête nationale citoyenne)⏱ 14 min
“Le vaccin provoque ces symptômes. Au lieu d'aller faire un test Covid, on va mettre ça sur le dos de réaction au vaccin. Beaucoup plus de participants ont pris des antipyrétiques dans le groupe vaccin. Quand on calcule l'efficacité [sur la sérologie antinucléocapside], on n'a plus 95, on a autour de 55.”

Déclarations clés

  • Vous êtes biostatisticienne, vous avez 23 ans d'expérience dans l'industrie pharmaceutique, vous avez été PDG de votre propre entreprise pendant 22 ans dans l'organisation en recherche clinique, CRO. Vous avez eu comme clients AstraZeneca, Pfizer, Sanofi, AB Science, Bayer, Aventis. ▶ 01:08
    Sources : Christine Cotton CV
  • J'ai participé à près de 500 essais cliniques. Ce n'est pas du tout un travail de médecin que de faire une analyse statistique d'essais cliniques, c'est un travail de biostatisticien. ▶ 02:35
    Sources : Christine Cotton CV
  • D'habitude il faut une quinzaine d'années entre la découverte des molécules jusqu'à l'obtention d'une autorisation de mise sur le marché et ces essais-là ont bénéficié de ce qu'on appelle un développement accéléré, c'est-à-dire que chaque phase à démarrer avant que la précédente soit terminée. ▶ 05:19
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Lors d'un essai clinique, les femmes enceintes ou allaitantes ne sont jamais inclus, puisqu'elles font partie des populations protégées. Les patients immunodéprimés n'ont pas été inclus. Les patients avec comorbidité, donc le diabète, les pathologies pulmonaires, n'ont pas été inclus. Les patients avec maladies auto-immunes ou problèmes inflammatoires n'ont pas été inclus, c'est-à-dire en gros les plus fragiles. ▶ 06:31
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • L'interaction avec les autres vaccins n'a pas été étudiée, que la transmission n'a pas été étudiée. Le problème majeur de l'essai Clinique Pfizer, c'est pas du tout que la transmission n'a pas été étudiée. Ça, c'est pour amuser la galerie. Les cas symptomatiques n'ont pas été [correctement] étudiés. ▶ 07:00
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • À chaque analyse intermédiaire, à chaque fois qu'ils ont fourni des résultats sur une population, que ça soit les adultes de plus de 16 ans, les ados de 12-15 ans, les 5-11 ans, les bébés, etc., on a systématiquement 3 mois maximum de suivi pour les participants. Quand on dit c'est safe, oui, c'est safe d'après les résultats sur la période examinée. ▶ 07:37
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study reports (adults, 12-15, 5-11, infants)
  • Dans les documents rendus publics sur décisions judiciaires grâce à Aaron Siri et aux États-Unis, on peut récupérer la base de données. On sait en fait qu'on a eu moins de tests PCR pour le vaccin que pour le placebo. Si on ne fait pas de tests PCR, on ne risque pas d'être un cas COVID confirmé par test PCR. ▶ 09:43
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released)
  • Les essais cliniques, ce sont des méthodes, ce sont de la réglementation des tas de règles à suivre. qui sont mises en place depuis des années, qu'on appelle les bonnes pratiques cliniques. Si mon essai ne respecte pas, dans le choix de ses critères d'efficacité, dans les analyses faites, il ne respecte pas les bonnes pratiques cliniques, il ne vaut rien. ▶ 10:49
    Sources : ICH-GCP guidelines
  • Les participants ont le droit de prendre des antipirétiques. Donc c'est pour la fièvre, ça va supprimer certains symptômes. Il y a beaucoup plus de participants qui ont pris ces antipirétiques dans le groupe vaccin. Donc je supprime des symptômes, je risque pas de faire de tests PCR. Ça s'appelle un biais méthodologique. ▶ 11:35
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol; Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Pour vraiment mesurer la maladie dans sa globalité, il aurait fallu utiliser un critère qu'ils ont tout à fait mesuré, qui est donc la sérologie antinucléocapside. Quand on calcule l'efficacité sur ça, on n'a plus 95, on a autour de 55. ▶ 12:17
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study reports (adults, 12-15 yrs, 5-11 yrs, infants) — FDA briefing documents and EMA EPAR archive
  • Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released) — PHMPT v. FDA litigation (Aaron Siri, ICAN)
  • ICH-GCP guidelines — International Council for Harmonisation
  • Christine Cotton CV — archive/documents/CV_Christine_Cotton_EN.md
Pas de vignette
Dailymotion
Les essais cliniques de Pfizer sont-ils frauduleux ? Avec Christine Cotton
Sud Radio
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2022-02-24🎙️ André Bercoff (animateur)📺 Sud Radio⏱ 18 min
“Les fameux 95 en décembre 2020, quand on nous annonce ça, clairement ils sont faux. Je peux pas dire aujourd'hui si c'était 75, 70, 53, 45, mais en tout cas ils sont faux. En 23 ans de carrière, je n'ai jamais vu un essai d'une telle médiocrité. Quand on a un cas comme ça, on suspend le produit.”

Déclarations clés

  • J'ai pris un certain nombre de documents de Pfizer lui-même : le protocole de l'essai clinique, les différents rapports cliniques sur les différentes populations, les plus de 16 ans, les 12-15, les 5-11. J'ai pris ce qu'on appelle le plan de gestion des risques. ▶ 01:10
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol; Pfizer C4591001 clinical study reports; Comirnaty Risk Management Plan
  • Les fameux 95 en décembre 2020, quand on nous annonce ça, clairement ils sont faux. Je peux pas dire aujourd'hui si c'était 75, 70, 53, 45, mais en tout cas ils sont faux. ▶ 02:39
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Ce qui aurait été intéressant, c'est qu'on ait un dosage à trois mois par exemple après la dose 2. Mais ce dosage-là dans le protocole, bizarrement, il n'est pas prévu. Vous n'avez qu'un dosage six mois après la dose 2. ▶ 04:04
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule)
  • On lit qu'il n'y a aucune efficacité démontrée sur la transmission. Le booster en décembre 2020 était déjà l'étude au laboratoire Pfizer. ▶ 05:18
    Sources : HAS opinion on Comirnaty (December 2020); Pfizer booster sub-study (Dec 2020 amendment)
  • J'ai cette affaire Mady de Garé aux Etats-Unis qui est une gamine qui a participé à l'essai sur les 12-15 ans et qui a eu 35 effets indésirables qui est sur fauteuil roulant alimenté par son gastrique. Il y a juste "maux de ventre" dans le rapport clinique. ▶ 06:23
    Sources : Pfizer C4591001 pediatric (12-15 yrs) clinical study report
  • Dans mon fameux plan de gestion des risques, j'ai des populations qui n'ont pas été incluses dans l'essai, comme les femmes enceintes. On n'a pas non plus testé les patients fragiles avec comorbidité, on n'a pas testé les patients immunodéprimés, on n'a pas testé la co-administration de vaccins, alors qu'en vie réelle, on a dit qu'on injecte ça avec la grippe. ▶ 07:41
    Sources : Comirnaty Risk Management Plan (December 2020, EMA)
  • Quand je vois un essai de cette qualité, franchement, je n'ai jamais vu ça pendant 23 ans de carrière, je n'ai jamais vu un essai d'une telle médiocrité. On a des violations de bonnes pratiques cliniques, on a des biais méthodologiques partout qui faussent les résultats. Ça invalide totalement les résultats avancés. On suspend le produit. ▶ 08:48
    Sources : ICH-GCP guidelines
  • On n'est pas censé prouver l'efficacité d'un produit après son autorisation en vie réelle sur la base de résultats biaisés par des violations majeures des bonnes pratiques cliniques, ça n'existe pas. Ces recommandations internationales ICH sont destinées à minimiser le risque de mettre sur le marché un produit qui serait un risque pour la population. ▶ 10:33
    Sources : ICH-GCP guidelines
  • C'est médiocre, bâclé, population patient suivie de façon clairement mal suivie, on le sait par l'affaire Vantavia, donc ces trois centres, avec cette directrice aux Etats-Unis qui a alerté sur la gestion de ces centres-là. Sur l'ensemble des 150 centres ayant participé, j'en ai peut-être le double ou le triple qui a des problèmes, il faut un audit. ▶ 15:12
    Sources : Ventavia whistleblower case (BMJ, Thacker, November 2021)
  • On a envoyé ce rapport avec l'association Verity, avec laquelle je travaille, qui recense énormément d'effets indésirables, dont un certain nombre quand même très grave allant jusqu'au décès. Les gens de l'ANSM ont mon rapport. On attend impatiemment les réponses. ▶ 17:31
    Sources : Cotton — Expertise report (January 2022); Verity association adverse-event collection

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 clinical study reports (16+, 12-15, 5-11) — FDA briefing documents and EMA EPAR archive
  • Comirnaty Risk Management Plan (December 2020) — EMA EPAR archive
  • HAS opinion on Comirnaty (December 2020) — Haute Autorité de Santé
  • Ventavia whistleblower case (Thacker, BMJ 2021) — BMJ 2021;375:n2635
  • Cotton — Expertise report (January 2022) — christinecotton.com
  • ICH-GCP guidelines — International Council for Harmonisation
Pas de vignette
Dailymotion
Documents déclassifiés de Pfizer et revelations choc de Christine Cotton
Sud Radio
Transcription : français · anglais
Regarder ▶
En bref ▾↗ Ouvrir en page
📅 2022-05-13🎙️ André Bercoff (animateur)📺 Sud Radio⏱ 15 min
“Regardez la vie réelle et arrêtez de regarder la télé, les amis. On a des centaines de milliers d'effets indésirables, avec 25 % de graves, qui touchent des jeunes dans une errance médicale pas croyable — 40 fois aux urgences sans aucun diagnostic. On a des avocats où il y a une plainte pour empoisonnement par ces vaccins qui ont été déposées.”

Déclarations clés

  • On a une autorisation d'utilisation d'urgence qui est donnée en décembre 2020 sur la base d'analyse intermédiaire, c'est-à-dire qu'on a uniquement analysé les trois premiers mois de l'essai clinique sur les 24 au total qui est censé durer l'essai. Ceci ne permettait pas d'évaluer la tolérance à moyen terme et à long terme. ▶ 01:47
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Statistiquement, pas d'efficacité sur les cas sévères. On n'avait pas d'efficacité sur les plus de 75 ans. Sur les ados, les enfants, pas d'efficacité démontrée sur les cas sévères non plus. ▶ 03:19
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Cerise sur le gâteau, on n'avait pas de mesure des anticorps neutralisants. Or, on voyait déjà dans la publie sur les singes et dans les résultats de la phase 1-2 que ces anticorps, dès deux mois après la dose 2, ils chutent. ▶ 03:49
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule); Pfizer monkey preclinical study; Pfizer Phase 1-2 results
  • Ces trois mois étaient contraires d'ailleurs aux directives précédentes de l'OMS, qui disaient qu'il fallait six mois pour évaluer la tolérance et un an pour l'efficacité. Tout ça méritait déjà de stopper l'administration du produit et de faire un audit. ▶ 04:15
    Sources : WHO guidelines on COVID-19 vaccine evaluation (pre-2020)
  • On a eu droit à une troisième dose, dont le PDG Pfizer nous-même nous dit que les anticorps baissent, forcément. La quatrième est en cours, la cinquième arrive aux États-Unis. Ces vaccins n'empêchent pas d'être malade, ça n'empêche pas de transmettre la maladie. Cet argument [formes graves] s'est basé sur une des études en vie réelle dont les méthodes statistiques sont très discutables. ▶ 04:41
    Sources : Pfizer press statements (Albert Bourla, 2021-2022)
  • J'en ai quand même regardé un, qui est un centre Vantavia, de ce fameux site ayant des pratiques qui ne respectent pas les bonnes pratiques cliniques. On voit qu'on a une date de Covid qui est masquée. C'est bien un patient qui a eu un Covid, qui est décédé visiblement de ce Covid-là. ▶ 06:30
    Sources : Pfizer C4591001 case-report forms (court-released, Ventavia site)
  • Un Australien qui s'appelle Jekyllix qui a commencé à regarder ces données-là. Il a trouvé qu'on a des patients qui sont numérotés, qui commencent par 4444. Or il n'y a pas de centre 4444. Les patients 4444, ils ont été recrutés par un site qui a le numéro 1231. C'est un hôpital militaire en Argentine qui, à lui seul, sur les 44 000 patients, aurait recruté plus de 5 700 patients entre mi-août et fin septembre 2020. ▶ 09:33
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released); CDISC standards
  • On a une multitude, des centaines de milliers d'effets indésirables, avec 25 % de graves, qui touchent des jeunes, qui se trouvent dans une errance médicale pas croyable, puisqu'elles ont des multitudes de symptômes que les généralistes n'arrivent pas à diagnostiquer. Des gens qui traînent depuis 6 mois, depuis 1 an, à passer 40 fois aux urgences, sans avoir aucun diagnostic. ▶ 13:49
    Sources : EudraVigilance database; VAERS database
  • Il faut savoir que les avocats se sont quand même saisis de tout ça, parce qu'il y a eu une enquête sur les effets indésirables au Sénat pour laquelle j'ai été auditionnée, et on a des avocats où il y a une plainte pour empoisonnement par ces vaccins qui ont été déposés. Il faut que les gens le sachent. ▶ 14:34
    Sources : French Senate OPECST inquiry on adverse events; Criminal complaint for poisoning (France)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 case-report forms and SAS datasets (court-released) — PHMPT v. FDA litigation
  • Pfizer monkey preclinical study & Phase 1-2 results — Cited in EMA EPAR and peer-reviewed publications (Walsh et al., NEJM 2020)
  • WHO guidelines on COVID-19 vaccine evaluation (pre-2020) — WHO
  • EudraVigilance / VAERS adverse-event databases — EMA / CDC-FDA
  • French Senate OPECST inquiry on COVID-19 vaccine adverse events — Sénat