Christine Cotton Archive de préservation
English Français

← Toutes les interviews · Tous les suivis de recherche →

Christine Cotton - Biostatisticienne - Lanceuse d'alerte

Elo Veut Savoir · YouTube · Regarder ▶

📅 2023-05-30🎙️ Élo Veut Savoir (animatrice indépendante basée au Québec)📺 Élo Veut Savoir — chaîne YouTube⏱ 51 min
“Pourquoi ils n'osent pas à trois mois après la dose 2 ? Pour ne pas montrer qu'ils chutent. Ils le savaient depuis le début puisque dès décembre 2020, l'avis de la HAS nous dit qu'ils envisagent d'étudier un boost.”

Déclarations clés

  • Des effets indésirables de participants sont absents ou non reportés : Maddie de Garay (États-Unis, essai 12-15 ans, 35 effets graves) et Augusto Roux (Argentine, essai adultes, presque mort) ont contacté Cotton directement ; ni l'un ni l'autre ne figure correctement dans la base. ▶ 07:24
    Sources : Augusto Roux medical file; Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson
  • L'expertise de janvier 2022 confronte l'essai Pfizer aux bonnes pratiques cliniques ICH — si les données ne sont pas valides, les résultats ne le sont pas non plus ; si le critère est mal choisi, l'efficacité démontrée est fausse. La transmission n'a pas été étudiée, les cas asymptomatiques non plus, et il n'y avait pas d'efficacité démontrée sur les cas sévères. ▶ 09:29
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022); ICH-GCP guidelines
  • Pfizer dosait aussi la sérologie antinucléocapside — le marqueur qui détecte qui a réellement attrapé le Covid pendant l'essai — sans jamais en publier l'analyse. Recalculée sur la base divulguée, Cotton trouve une efficacité de l'ordre de 55 % sur ce critère, contre les 95 % annoncés sur les Covid symptomatiques confirmés par PCR. ▶ 12:46
    Sources : Pfizer C4591001 court-released trial database (PHMPT / FOIA)
  • La HAS (Haute Autorité de Santé) écrivait noir sur blanc dès décembre 2020 que Pfizer étudiait déjà un boost — preuve qu'ils savaient que la protection ne tiendrait pas au moment où le schéma à deux doses était vendu au public. ▶ 17:45
    Sources : HAS opinion on Comirnaty (December 2020)
  • Son analyse de la base VAERS (plus de 400 000 lignes) montre que plus de 60 % des décès liés au vaccin surviennent dans les 21 jours suivant l'injection. En relisant les rapports individuels, elle décrit des aînés trouvés morts le lendemain et de jeunes personnes mortes devant leur PC pendant un cours de maths. ▶ 22:24
    Sources : VAERS public dataset (US adverse-event reports)
  • Le Plan de Gestion des Risques européen acte noir sur blanc, depuis décembre 2020, que les femmes enceintes ne font pas partie des essais et que l'essai n'a pas été mené sur les patients avec maladie auto-immune. Les femmes enceintes ont ensuite été classées « à risque » et priorisées à la vaccination. ▶ 23:21
    Sources : Comirnaty Risk Management Plan (December 2020, EMA)
  • Une présentation FDA d'octobre 2020 listait les effets indésirables attendus, dont des troubles neurologiques et sanguins — mais sans anticiper les troubles des règles, qui représentent aujourd'hui une part importante des déclarations sur la base européenne de l'EMA. ▶ 31:09
    Sources : FDA VRBPAC meeting (Oct 2020) — adverse-events-to-monitor slides
  • Sur 77 grossesses dans l'essai, Cotton trouve plus de fausses couches dans le groupe placebo que dans le groupe vacciné — qu'elle interprète comme un signe d'inégale qualité des données, étant donné les non-reports établis des cas Augusto Roux et Maddie de Garay. ▶ 34:35
    Sources : Pfizer C4591001 court-released trial database (PHMPT / FOIA)
  • En France, une plainte pour empoisonnement a été déposée. Cotton a participé à la relecture de cette plainte et à la rédaction des passages reprenant son rapport — l'argument étant que si l'essai d'enregistrement est frauduleux, ce sont les laboratoires, et non l'État, qui doivent indemniser les effets indésirables. ▶ 39:51
    Sources : French criminal complaint for poisoning (2022); Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022)
  • Après la publication de son rapport sur LinkedIn, la page a été consultée en deux jours — avant la fermeture de son compte — par 133 avocats et par des visiteurs d'Apple, du Département d'État américain, de l'OMS, et d'autres. ▶ 40:50
    Sources : Cotton — January 2022 expertise report (LinkedIn post, screenshots)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 court-released trial database (XPT / SAS) — PHMPT / FOIA disclosures (phmpt.org)
  • Comirnaty Risk Management Plan (December 2020, EMA) — EMA EPAR archive
  • VAERS public dataset (US adverse-event reports) — openvaers.com / CDC WONDER
  • HAS opinion on Comirnaty (December 2020) — has-sante.fr archive
  • FDA VRBPAC meeting (October 2020) — adverse-events-to-monitor slides — FDA / CDC public materials
  • Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022) — christinecotton.com
  • Maddie de Garay testimony (Sen. Ron Johnson press conference) — Sen. Ron Johnson public events
  • Augusto Roux medical file (Argentine trial participant) — Personal records, cited in legal filings

Suivis de recherche

Tous les suivis de recherche →