Documents déclassifiés de Pfizer et revelations choc de Christine Cotton

Déclarations clés

• On a une autorisation d'utilisation d'urgence qui est donnée en décembre 2020 sur la base d'analyse intermédiaire, c'est-à-dire qu'on a uniquement analysé les trois premiers mois de l'essai clinique sur les 24 au total qui est censé durer l'essai. Ceci ne permettait pas d'évaluer la tolérance à moyen terme et à long terme. ▶ 01:47
  Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
• Statistiquement, pas d'efficacité sur les cas sévères. On n'avait pas d'efficacité sur les plus de 75 ans. Sur les ados, les enfants, pas d'efficacité démontrée sur les cas sévères non plus. ▶ 03:19
  Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
• Cerise sur le gâteau, on n'avait pas de mesure des anticorps neutralisants. Or, on voyait déjà dans la publie sur les singes et dans les résultats de la phase 1-2 que ces anticorps, dès deux mois après la dose 2, ils chutent. ▶ 03:49
  Sources : Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule); Pfizer monkey preclinical study; Pfizer Phase 1-2 results
• Ces trois mois étaient contraires d'ailleurs aux directives précédentes de l'OMS, qui disaient qu'il fallait six mois pour évaluer la tolérance et un an pour l'efficacité. Tout ça méritait déjà de stopper l'administration du produit et de faire un audit. ▶ 04:15
  Sources : WHO guidelines on COVID-19 vaccine evaluation (pre-2020)
• On a eu droit à une troisième dose, dont le PDG Pfizer nous-même nous dit que les anticorps baissent, forcément. La quatrième est en cours, la cinquième arrive aux États-Unis. Ces vaccins n'empêchent pas d'être malade, ça n'empêche pas de transmettre la maladie. Cet argument [formes graves] s'est basé sur une des études en vie réelle dont les méthodes statistiques sont très discutables. ▶ 04:41
  Sources : Pfizer press statements (Albert Bourla, 2021-2022)
• J'en ai quand même regardé un, qui est un centre Vantavia, de ce fameux site ayant des pratiques qui ne respectent pas les bonnes pratiques cliniques. On voit qu'on a une date de Covid qui est masquée. C'est bien un patient qui a eu un Covid, qui est décédé visiblement de ce Covid-là. ▶ 06:30
  Sources : Pfizer C4591001 case-report forms (court-released, Ventavia site)
• Un Australien qui s'appelle Jekyllix qui a commencé à regarder ces données-là. Il a trouvé qu'on a des patients qui sont numérotés, qui commencent par 4444. Or il n'y a pas de centre 4444. Les patients 4444, ils ont été recrutés par un site qui a le numéro 1231. C'est un hôpital militaire en Argentine qui, à lui seul, sur les 44 000 patients, aurait recruté plus de 5 700 patients entre mi-août et fin septembre 2020. ▶ 09:33
  Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released); CDISC standards
• On a une multitude, des centaines de milliers d'effets indésirables, avec 25 % de graves, qui touchent des jeunes, qui se trouvent dans une errance médicale pas croyable, puisqu'elles ont des multitudes de symptômes que les généralistes n'arrivent pas à diagnostiquer. Des gens qui traînent depuis 6 mois, depuis 1 an, à passer 40 fois aux urgences, sans avoir aucun diagnostic. ▶ 13:49
  Sources : EudraVigilance database; VAERS database
• Il faut savoir que les avocats se sont quand même saisis de tout ça, parce qu'il y a eu une enquête sur les effets indésirables au Sénat pour laquelle j'ai été auditionnée, et on a des avocats où il y a une plainte pour empoisonnement par ces vaccins qui ont été déposés. Il faut que les gens le sachent. ▶ 14:34
  Sources : French Senate OPECST inquiry on adverse events; Criminal complaint for poisoning (France)

Documents cités

• Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
• Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
• Pfizer C4591001 case-report forms and SAS datasets (court-released) — PHMPT v. FDA litigation
• Pfizer monkey preclinical study & Phase 1-2 results — Cited in EMA EPAR and peer-reviewed publications (Walsh et al., NEJM 2020)
• WHO guidelines on COVID-19 vaccine evaluation (pre-2020) — WHO
• EudraVigilance / VAERS adverse-event databases — EMA / CDC-FDA
• French Senate OPECST inquiry on COVID-19 vaccine adverse events — Sénat

• Suivre le fil « Jikkyleaks » sur les patients « 4444 » et la rampe de recrutement de l'hôpital militaire argentin — noter les tables SAS sous-jacentes et les captures/code utilisés par Jikky, afin que l'analyse soit reproductible depuis l'archive.Cited at ~09:33 — the most concrete cross-checkable data-integrity finding.

  Sources qu'elle cite dans le livre

  • 85 DavidHealy.org blog — "Disappeared in Argentina" (account of Augusto Roux, the Argentine C4591001 trial participant whose serious adverse event was reclassified in the database)
  • 86 VaccineHarm (WordPress) — "Augusto German Roux" post, 29 Dec 2020 (Roux's public disclosure of his medical documents from the Argentine Pfizer trial site)
  • 88 PubMed (NCBI) — peer-reviewed article co-authored by Augusto Roux and Brianne Dressen documenting that four doctors confirmed his injuries were vaccine-induced (PMID 36710689)
• Identifier le PDF de cahier patient Ventavia ouvert par Cotton (patient avec date Covid masquée et apparemment décédé) dans les documents publiés — capter nom de fichier, page et le champ masqué.Cited at ~06:30 — concrete proof of incomplete data handling at a known problematic center.
• Retrouver la plainte pénale française pour « empoisonnement » par ces vaccins évoquée par Cotton — date de dépôt, juridiction, plaignants, état d'avancement.Cited at ~14:34 as a real legal consequence of the adverse-event data.
• Retrouver la directive OMS pré-2020 préconisant 6 mois de suivi pour la tolérance vaccinale et 1 an pour l'efficacité — Cotton la cite comme l'étalon dont les essais Covid se sont écartés.Cited at ~04:15 as the comparator that the COVID trials departed from.