Christine Cotton Archive de préservation
English Français

← Toutes les interviews · Tous les suivis de recherche →

"La Commission veut prolonger ce pass sans base scientifique !" Virginie Joron, Christine Cotton

Ligne Droite • La matinale de Radio Courtoisie · YouTube · Regarder ▶

📅 2022-06-14🎙️ Animateur de Radio Courtoisie avec Virginie Joron (députée européenne, Identité et Démocratie)📺 Radio Courtoisie — La matinale (Ligne droite)⏱ 30 min
“Si Pfizer avait voulu savoir qui avait eu le Covid ou pas dans son essai clinique, ils auraient fait une sérologie antinucléocapside. Je suis à 56 patients vaccins qui ont eu le Covid pendant l'essai. Si je recalcule mon efficacité, là, c'est plutôt de l'ordre de 56 %.”

Déclarations clés

  • Il n'y a pas de rapport qui précise de l'efficacité du pass. Ces vaccins sont toujours en phase d'essai jusqu'en 2023. ▶ 05:01
    Sources : EU Regulation 2021/953 on the EU Digital COVID Certificate (proposed extension, June 2022)
  • Il y a eu un juge fédéral, Marc Pitmana, qui a ordonné à Pfizer de publier les 55 000 pages de ses documents par mois, 12 000 ont été publiés à la fin du mois de janvier, puis ça continue chaque mois. ▶ 09:30
    Sources : PHMPT v. FDA court order (Pittman, Jan 2022)
  • Ce que j'ai essentiellement consulté, c'est ce qui intéresse un biostatisticien. Ce sont les tables SAS, c'est-à-dire le SAS, c'est le logiciel qui est principalement utilisé dans l'industrie pharmaceutique. ▶ 10:12
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released)
  • Si Pfizer avait voulu savoir qui avait eu le Covid ou pas dans son essai clinique, ils auraient fait une sérologie antinucléocapside. On a une table SAS qui a cette sérologie dans les documents qui ont été rendus publics. ▶ 11:38
    Sources : Pfizer C4591001 anti-nucleocapsid serology dataset (court-released)
  • Je suis à 56 patients vaccins qui ont eu le Covid pendant l'essai. Si je recalcule mon efficacité, là, c'est plutôt de l'ordre de 56 %. Ce chiffre-là, il n'a jamais été annoncé par le laboratoire en décembre. ▶ 12:45
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released)
  • Dans les cliniques de base, la transmission n'a jamais été étudiée. En janvier 2021, quand on a dit aux gens, allez vous faire vacciner deux doses et puis vous retrouverez la vie normale, la transmission n'avait jamais été étudiée. ▶ 14:03
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • On a cinq centres qui recrutent quasiment 10 000 patients sur les 36, 38 000. Un centre argentin qui est un hôpital militaire qui a lui seul à recruter plus de 5000 et quelques patients. À partir de mi-août 2020, ça s'accélère jusqu'à 240 patients par jour. ▶ 19:23
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released)
  • Quand j'ai un site qui a un numéro par exemple de 1231, qui est le centre argentin, je dois avoir des patients, des numéros de patients qui commencent par 1231. Or pour ce site-là, il commence toute une partie par 4444. Il y a plein de choses bizarres comme ça dans cette base. ▶ 20:23
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released); CDISC standards
  • Quand je regarde mes déviations de protocoles, là je m'aperçois que j'ai davantage de gens qui prenaient le vaccin qui n'ont pas eu de visite pour suspicion de Covid dans le groupe vaccin que dans le groupe placebo. Ça confirme un biais. ▶ 20:42
    Sources : Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released)
  • C'est Pfizer qui décide de la validité ou pas de l'efficacité d'un vaccin. Il y a plus d'un million d'effets secondaires auprès de l'Agence du médicament européen. Il s'en fiche, il répertorie, il classe et c'est terminé. ▶ 22:49
    Sources : EudraVigilance database
  • Pourquoi le vaccin Valneva est suspendu ? On a 4 milliards de doses commandées par la commission, ils ont ça en stock, ils savent plus quoi en faire parce qu'il y a des dates de pension qui sont de six mois. ▶ 24:27
    Sources : EU Advance Purchase Agreements (Valneva and Pfizer/BioNTech)
  • Initialement, dans le premier rapport, il n'y avait aucune efficacité démontrée sur les formes graves, par manque de cas. Tout vient de ces études en vie réelle. À chaque fois qu'on met le nez dans une étude EPI-PHARE, on voit des biais dans tous les sens qui rendent les conclusions invalides. ▶ 26:53
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020); EPI-PHARE / ANSM real-world studies
  • Il y a eu cette commission au Sénat à l'OPECST. Ils ont quand même sorti un rapport intermédiaire qui nous dit qu'effectivement, il y a eu un manque de transparence sur les effets indésirables. J'ai été auditionnée et on est un certain nombre, nos auditions ne seront pas rendues publiques. ▶ 28:05
    Sources : OPECST interim report on COVID-19 vaccine adverse events

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 SAS datasets (court-released) — PHMPT v. FDA court order (Pittman, Jan 2022)
  • EU Regulation 2021/953 (EU Digital COVID Certificate) — EUR-Lex
  • EudraVigilance adverse-event database — EMA
  • EU Advance Purchase Agreements (Pfizer/BioNTech, Valneva) — European Commission transparency portal
  • OPECST interim report on COVID-19 vaccine adverse events — Sénat — Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques
  • EPI-PHARE / ANSM real-world COVID vaccine studies — epi-phare.fr

Suivis de recherche

Tous les suivis de recherche →