Christine Cotton Archive de préservation
English Français

← Toutes les interviews · Tous les suivis de recherche →

« J'ai découvert la face cachée de l'industrie pharmaceutique » – Christine Cotton

Epoch Times France · YouTube · Regarder ▶

📅 2023-07-05🎙️ Epoch Times France (journaliste)📺 Epoch Times France⏱ 48 min
“Il n'y a aucune démonstration statistique, on va dire preuve statistique, qu'il y a un effet sur les formes graves. Pour la bonne raison qu'il n'y en a pas eu assez dans l'essai clinique pour prouver une différence entre le placebo et le vaccin.”

Déclarations clés

  • Biais statistique majeur de l'essai Pfizer : on ne fait pas systématiquement de test PCR à tous, donc on ne sait pas qui a eu le Covid. L'essai est designé pour produire ce biais — un choix méthodologique qui constitue lui-même une déviation aux BPC. ▶ 07:36
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol
  • Le marqueur principal d'immunogénicité de Pfizer — anticorps neutralisants — n'a été dosé que deux mois après la dose 2. Un vaccin est censé faire monter les anticorps ; dans une urgence mondiale on s'attendrait à multiplier les mesures, pas à les réduire. Aucune mesure entre deux et six mois après la dose 2 — la fenêtre où la baisse serait apparue n'a pas été échantillonnée. ▶ 09:54
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (immunogenicity schedule)
  • On sait depuis décembre 2020 que Pfizer envisageait d'étudier un boost — une troisième dose en cas de baisse de l'immunité. ▶ 11:50
    Sources : Pfizer booster sub-study (Dec 2020 amendment to C4591001)
  • À partir des tables SAS rendues publiques par la FDA, en refaisant l'analyse sur le critère de sérologie antinucléocapside — qui dit vraiment qui a eu le Covid pendant l'essai —, Cotton obtient à peu près 55% d'efficacité, pas 95%. Le groupe vacciné, moins testé, voyait son comptage de cas diminué ; ce 55% n'a jamais été reporté par Pfizer. ▶ 13:53
    Sources : Pfizer C4591001 trial database (FOIA / court-released SAS tables)
  • Sur les cas sévères, le résultat de décembre 2020 est statistiquement vide : 1 cas sévère pour le vaccin contre 3 pour le placebo, sur ~18 000 personnes par bras — environ 4 cas sévères sur ~36 000 participants. « Il a été impossible dans l'essai de démontrer une quelconque efficacité du vaccin sur les cas sévères. C'est statistique : c'est blanc, c'est noir. » ▶ 15:56
    Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
  • Brooke Jackson, ex-directrice régionale chez Ventavia Research Group, a alerté sur plusieurs violations des bonnes pratiques cliniques sur trois sites totalisant un peu plus de 1 000 participants en phase 2-3 de l'essai Pfizer. Si ces sites ont été gérés ainsi, il n'y a aucune raison que les autres l'aient été mieux. ▶ 17:49
    Sources : Brooke Jackson — BMJ whistleblower report (Thacker, 2 November 2021)
  • L'affaire Augusto Roux à Buenos Aires (Argentine) — un avocat qui a failli mourir pendant l'essai Pfizer, avec myocardite/péricardite, dont les données ont été transformées pour ne pas apparaître dans les résultats. Le site argentin était un hôpital militaire unique qui a recruté 5 700 participants — une part majeure de l'essai. « C'est évidemment un centre à auditer de toute urgence. » Les agences n'ont rien fait. ▶ 18:40
    Sources : Augusto Roux medical file; Pfizer C4591001 clinical study report (adult)
  • Maddie de Garay — adolescente participante à l'essai 12-15 Pfizer — a subi un effet indésirable grave qui n'a pas été reporté tel quel dans le rapport clinique ni dans la base de données. Cotton : « Tolérance fausse. Ça commence à faire du monde. » ▶ 20:18
    Sources : Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson; Pfizer C4591001 adolescent (12-15) clinical study report
  • Les flacons de vaccins fabriqués ne contiennent pas les mêmes ingrédients que ceux de l'essai clinique : Pfizer a modifié son processus de fabrication, diminuant notamment la part d'ARN intègre. L'ANSM (agence française) dit faire des contrôles, mais aucun compte-rendu de contrôle n'a jamais été vu. ▶ 20:59
    Sources : Pfizer C4591001 Protocol (Process 2 amendment); ANSM quality control records (not public)
  • Les chiffres sur le freinage de la transmission ne viennent pas des essais cliniques mais d'études observationnelles en vie réelle — niveau de preuve scientifique le plus faible selon la HAS. Cotton n'en a personnellement jamais réalisé ce genre en 23 ans ; sur ~1 000 projets, à peine trois étaient observationnels, et tous prospectifs. ▶ 22:14
    Sources : HAS — Niveaux de preuve scientifique (drug evaluation grid)
  • Depuis 1995, le groupe Pfizer a été mis en cause dans une quarantaine d'affaires — fraudes scientifiques, essais cliniques sauvages, corruption de décideurs, diffusion d'informations mensongères — condamné à environ 6,5 milliards de dollars d'indemnités. Cotton : il ne s'agit pas de cas isolés mais d'une culture d'entreprise, voire d'une stratégie délibérée. ▶ 23:54
    Sources : Pfizer settlement and litigation history (1995-2023)
  • Dès octobre 2020 existe une présentation publiquement disponible sur la chaîne YouTube de la FDA listant les événements à surveiller pour les vaccins Covid — et la liste coïncide avec ce qu'on observe ensuite : myocardites, péricardites, problèmes de coagulation, thromboses, problèmes neurologiques. Les risques étaient anticipés. ▶ 31:32
    Sources : FDA VRBPAC meeting (22 Oct 2020) — adverse events of special interest slide deck
  • Les plans de gestion des risques, rédigés par les labos à l'autorisation puis mis à jour, listent formellement les populations sans données : femmes enceintes ou allaitantes, immunodéprimés, comorbidités — et les inconnues sur la durée de la protection et l'absence d'étude d'interaction avec d'autres vaccins. ▶ 35:00
    Sources : Comirnaty Risk Management Plan (EMA, Dec 2020 + updates)
  • Bien que l'EMA, l'OMS et l'ANSM recommandent la vaccination des femmes enceintes, des publications scientifiques ont montré ensuite que la protéine spike passe dans le bébé. La position de Cotton n'est pas « ne vous faites pas vacciner » mais « qu'on donne une information complète aux gens pour qu'ils décident ». ▶ 36:55
    Sources : Peer-reviewed publications on placental transfer of spike protein
  • L'expertise de janvier 2022 de Cotton figure dans la plainte française contre X pour empoisonnement. Elle est classée et en appel. Sa position : si les essais ne sont pas fiables, on revoit les contrats d'achat qui exonèrent les labos de l'indemnisation des effets indésirables — et on fait payer les labos. ▶ 45:37
    Sources : Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022); French criminal complaint for poisoning (plainte contre X)

Documents cités

  • Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
  • Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
  • Pfizer C4591001 trial database — SAS tables (court-released) — Court orders following FOIA / PHMPT litigation
  • Brooke Jackson — BMJ whistleblower report (Thacker, 2 November 2021) — BMJ 2021;375:n2635
  • Augusto Roux medical file — Personal records, cited in Argentine court filings
  • Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson — Sen. Ron Johnson press conference, recordings publicly available
  • FDA VRBPAC meeting (22 October 2020) — adverse-event monitoring slides — FDA / CDC public materials, available on the FDA YouTube channel
  • Comirnaty Risk Management Plan (December 2020 + updates) — EMA EPAR archive
  • HAS — Niveaux de preuve scientifique grid — has-sante.fr
  • Pfizer settlement and litigation history (1995-2023) — US DOJ press releases, SEC filings
  • Cotton — Expertise of the Pfizer C4591001 trial (January 2022) — christinecotton.com
  • French criminal complaint for poisoning (plainte contre X, including Cotton expertise) — Paris criminal court filings

Suivis de recherche

Tous les suivis de recherche →