Le désastre sanitaire ne fait que commencer I Christine Cotton
📅 2024-02-01🎙️ Pierre-Yves Rougeyron📺 Cercle Aristote⏱ 40 min
“On savait qu'on n'avait pas d'effet sur les cas sévères en décembre 2020. On savait qu'on n'avait pas d'effet sur les plus de 75 ans. C'est écrit dans les rapports.”
Déclarations clés
-
La transmission n'a jamais été étudiée dans l'essai d'enregistrement. ▶ 03:57Sources : Pfizer C4591001 Protocol
-
Les résultats ont été fournis après seulement trois mois de suivi intermédiaire, alors que l'essai était prévu pour durer deux ans. La sécurité au-delà de trois mois ne pouvait donc pas être affirmée. ▶ 04:01Sources : Pfizer C4591001 Protocol; Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
-
Dès décembre 2020, le critère principal de l'essai Pfizer ne comptait que les cas Covid légers et modérés confirmés par test PCR, sept jours après la dose 2. Mesurée par sérologie antinucléocapside, l'efficacité aurait été de l'ordre de 50 %, pas 95 %. ▶ 04:25Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
-
Le rapport de décembre 2020 ne montre aucun effet démontré sur les cas sévères ni sur les plus de 75 ans. « C'est écrit dans les rapports. » ▶ 04:55Sources : Pfizer C4591001 interim clinical study report (Dec 2020)
-
La même méthodologie biaisée a été reconduite sans ajustement pour les essais 11-15 ans, 5-11 ans et 6 mois-4 ans, avec autorisation de 3 à 4 doses chez des nourrissons dont la mortalité Covid est extrêmement faible. ▶ 05:45Sources : Pfizer pediatric trial reports (12-15 yrs, 5-11 yrs, 6 months-4 yrs)
-
Les bonnes pratiques cliniques ICH — celles-là mêmes pour lesquelles sa CRO était régulièrement auditée par Ipsen et la FDA — ne sont pas respectées dans les essais Covid. ▶ 06:55Sources : ICH-GCP guidelines
-
Le contrat Pfizer-Afrique du Sud (avril 2021), divulgué, déclare les essais cliniques de phase 2-3 « terminés » — impossible, puisque le protocole prévoyait deux ans de suivi. Si les résultats sont faux, la clause d'irresponsabilité des contrats pourrait tomber. ▶ 09:21Sources : Leaked Pfizer-South Africa supply contract (April 2021)
-
Le vaccin administré au public n'est pas celui de l'essai clinique : la chaîne de fabrication (Process 2) a été modifiée, ce nouveau procédé n'étant testé, selon le protocole, que sur 250 patients par lot. Le taux d'ARN intègre du produit commercialisé est inférieur à celui de l'essai, et des analyses indépendantes de flacons révèlent des impuretés ADN. ▶ 13:31Sources : Pfizer C4591001 Protocol (Process 2 amendment); Pfizer C4591001 trial database (FOIA / court-released)
-
Le Plan de Gestion des Risques européen de décembre 2020 acte formellement les inconnues sur les femmes enceintes, les immunodéprimés et la co-administration avec d'autres vaccins (aucune étude d'interaction) — au moment même de l'autorisation. ▶ 16:30Sources : Comirnaty Risk Management Plan (Dec 2020, EMA)
-
Un document SEC de Moderna reconnaît que ces produits sont des thérapies géniques qui ont été classées « vaccins » pour accélérer leur développement — court-circuitant les tests animaux et humains complémentaires qu'une thérapie génique aurait exigés. ▶ 22:44Sources : Moderna SEC 10-K / S-1 filing (gene-therapy classification)
-
Lors d'une réunion publique FDA / CDC du 22 octobre 2020, les régulateurs ont présenté une longue liste d'effets indésirables à surveiller : Guillain-Barré, myélite transverse, encéphalite, myocardite/péricardite, anaphylaxie, AVC, thrombopénie, CIVD, maladie auto-immune… Les risques étaient anticipés avant le déploiement. ▶ 26:31Sources : FDA VRBPAC meeting (22 Oct 2020) — adverse events of special interest slide deck
-
Les participants aux essais ayant subi des effets indésirables graves ont été ignorés : Brian Dressen (AstraZeneca), Augusto Roux (essai Pfizer adultes, Argentine, presque mort), Maddie de Garay (essai Pfizer ados, 35 effets indésirables graves, auditionnée par le sénateur Ron Johnson). ▶ 31:16Sources : Augusto Roux medical file; Maddie de Garay testimony to Sen. Ron Johnson
-
Après publication de son rapport de janvier 2022 sur LinkedIn, la publication a été consultée en deux jours — avant la fermeture de son compte LinkedIn — par 133 avocats et par des agents du Département d'État américain, de la Gendarmerie nationale, du Ministère des Armées, du Ministère de l'Intérieur, d'Apple, de l'OMS, de Thales, d'Airbus et de plusieurs agences d'État. ▶ 32:43Sources : Cotton — January 2022 expertise report (LinkedIn post)
Documents cités
- Pfizer C4591001 Protocol — NEJM supplementary materials
- Pfizer C4591001 interim clinical study report (December 2020) — FDA briefing documents, Dec 2020 VRBPAC
- Comirnaty EU Risk Management Plan (December 2020) — EMA EPAR archive
- Pfizer C4591001 trial database (court-released) — Court orders following FOIA / PHMPT litigation
- Leaked Pfizer-South Africa supply contract (April 2021) — Health Justice Initiative (S. Africa) disclosure
- Moderna SEC filing referencing gene-therapy classification — SEC EDGAR
- FDA VRBPAC meeting (22 October 2020) — adverse-event monitoring slides — FDA / CDC public materials, available on the FDA YouTube channel
- Christine Cotton — Expertise report (January 2022 version) — christinecotton.com
- Andrew Bridgen — UK Parliament speech on excess mortality (Dec 2023) — Hansard
Suivis de recherche
-
Cotton states this twice for emphasis at ~02:00 of the Cercle Aristote interview. The flagship FOIA-able citation.Sources qu'elle cite dans le livre
- 30 FDA — William Gruber (Pfizer) VRBPAC presentation slides for BNT162b2, FDA meeting of 10 December 2020 (efficacy results by age group)
- 32 VIDAL (vidal.fr) — COMIRNATY vaccine page, February 2021 (Wayback Machine archive, captured 25 Feb 2021)
- 192 French National Assembly / OPECST — information report 'The Covid-19 Vaccine Strategy' (l15b3695), 15 December 2020
-
Cited at ~08:47 as proof that contracts were signed on impossible claims about trial completion.
-
Cited at ~19:30 — the smoking gun for the vaccine-vs-gene-therapy reclassification argument.Sources qu'elle cite dans le livre
-
Cited at ~19:30 as proof harms were anticipated before rollout.Sources qu'elle cite dans le livre
- 91 FDA YouTube channel — video recording of the VRBPAC public meeting broadcast live 22 October 2020
- 92 FDA — full transcript of the VRBPAC meeting of 22 October 2020
- 93 FDA — Tom Shimabukuro (CDC) presentation slides, VRBPAC meeting 22 October 2020 (Preliminary list of VAERS AEs of special interest)
- 94 FDA — Steve Anderson (FDA CBER) presentation slides, VRBPAC meeting 22 October 2020
-
Central to the "product administered is not the product tested" argument (~11:20).Sources qu'elle cite dans le livre
- 296 NEJM — Pfizer/BioNTech C4591001 clinical study protocol (supplementary appendix to Polack et al., NEJMoa2034577, December 2020) ⧉ archivé
- 299 EMA — Comirnaty EPAR public assessment report (CHMP assessment report, 19 February 2021)
- 300 BMJ — rapid response by Joshua Guetzkow on the Pfizer manufacturing-process change (bmj.o1731) ⧉ archivé